Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2013 ~ М-3413/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2997/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – ООО «Домоуправляющая компания № 22» в лице представителя – Пакшина Е.В., действующего на основании доверенности №2/13 от 19.06.2013г.; ответчика – Логиновой М.В.; представителя третьего лица - ООО «ГУК «Центральная» Панюшкину Н.А. действующего на основании доверенности №01/07 от 01.07.2013г., срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» к Логиновой М.В. о взыскании задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 22», в лице представителя Пакшиной Е.В. обратилось в суд с иском к Логиновой М.В. о взыскании задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В обосновании своих требований указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом №. Истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства и договора управления, на 01 марта 2013 года задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 56 321,37 рублей, задолжность образовалась с 01 октября 2011 года по 01 марта 2013 года. Ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за ЖКУ в сумме 56321,37 руб., судебные расходы: состоящие из оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1889 рублей 64 копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Домоуправляющая компания №22», в лице представителя Пакшиной Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Логинова М.В. исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление в письменной форме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «ГУК «Центральная» Панюшкин Н.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска и решение просит вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Саранский расчетный центр» в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Домоуправляющая компания № 22», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Логинова М.В. представила суду заявление о признании иска в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска согласно статьям 134, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В таком случае заявление о признании иска может быть принято судом.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Логинова М.В. относительно расчета задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги не возражала, своего расчета суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправляющая компания №22», в лице представителя Пакшиной Е.В. к Логиновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 56321 рублей 37 копеек, и судебных расходов; оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1889 рублей 64 копейки и услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» к Логиновой М.В. о взыскании задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Логиновой М.В. в пользу ООО «Домоуправляющая компания №22» задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере 56321 рублей 37 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1889 рублей 64 копейки, услуги представителя - 2000 рублей, всего 60211 (шестьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей 01 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова