Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1119/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к Кочетову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд к Кочетову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 05 час 10 минут на участке <адрес>, в районе здание поста ГИБДД №38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> управляющего автотранспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, и - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> управляющего автотранспортным средством на основании справки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кочетова С.А., допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а истцу нанесен ущерб. Согласно акту осмотра транспортного средства № и <данные изъяты>, составленных ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей. Страховым Актом <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. 15.12.2014г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15, 1069, 1074 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Кочетова С.А. в пользу ГУ МВД России по <адрес> сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по <адрес> - Кибо О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочетов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами по почте с уведомлением, по адресу его регистрации, причину неявки суду не сообщил. Учитывая то обстоятельство, что ответчик неоднократно не явился в почтовое отделение для получения заказных писем с повестками, суд приходит к выводу о том, что Кочетов С.А. уклоняется от получения повесток и таким образом, извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> в 05 час 10 минут на участке <адрес>, в районе здание поста ГИБДД №38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кочетова С.А., управляющего автотранспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, и - <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> управляющего автотранспортным средством на основании справки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кочетова С.А., допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а истцу нанесен ущерб.

Согласно акту осмотра транспортного средства № и Калькуляции <дата> составленных ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей.

Ответственность виновника ДТП Кочетова С.А. застрахована в филиале ООО «ПСА» <адрес> по страховому полису серии <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>

Страховым <данные изъяты> по страховому полису серии ССС № (выплатное дело 1016сам/02.12.2014) дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. 15.12.2014г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15. 1069, 1074 ГК РФ, оставшаяся часть причиненного ущерба, которая составляет <данные изъяты>, подлежит взысканию с собственника автотранспортного средства, виновного в ДТП, Кочетова С.А.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кочетова <данные изъяты> в пользу ГУ МВД России по <адрес> сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочетова <данные изъяты> в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Судья Нуянзина С.В.