Приговор по делу № 1-427/2014 от 24.06.2014

уголовное дело № 1-427(2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 17 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

обвиняемого Дмитриченко А.А.,

с участием защитника – адвоката Селивановой Н.П., представившей удостоверение № **** и ордер № *** от 17.12.2014 г.,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриченко АА, /данные удалены/, не судимого, под стражей содержащегося с 03 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко А.А. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

01 октября 2013 года около 15 часов 00 минут, Дмитриченко А.А., достоверно зная о том, что у неустановленного следствием лица, находится сотовый телефон «SAMSUNG GT», принадлежащий его знакомому П, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленного следствием лица с целью хищения сотового телефона, принадлежащего П, приехал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, где на расстоянии 26 метров в восточном направлении от правого заднего угла вышеуказанного дома, увидел неустановленное следствием лицо, у которого находился сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий П. Дмитриченко А.А., реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана стал убеждать неустановленное следствием лицо, что действует в интересах законного владельца сотового телефона и наделен правом забрать сотовый телефон для возврата законному владельцу П, в действительности, обманывая неустановленное следствием лицо и не имея намерений выполнять данные обязательства. Дмитриченко А.А., осознавая, что неустановленное следствием лицо поверило ему, стал убеждать и вводить его в заблуждение в необходимости передачи ему сотового телефона «SAMSUNG», заверив, что впоследствии обязательно вернет телефон законному владельцу П. После того, как неустановленное следствием лицо, будучи обманутым и введенным в заблуждение Дмитриченко А.А., поверило ему, полагая, что тот действительно действует в интересах законного владельца П передало ему сотовый телефон «SAMSUNG» серийный номер **************** стоимостью 15 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 900 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. Дмитриченко А.А. сотовый телефон П не вернул, из корыстных побуждений похитил, обратив в свою собственность, чем причинил П. значительный ущерб на общую сумму 15 900 рублей. С места преступления Дмитриченко А.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Дмитриченко А.А. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, Защитник Селиванова Н.П. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель Поплеева Г,А. и потерпевший П выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриченко А.А., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Дмитриченко А.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дмитриченко А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриченко А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриченко А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дмитриченко А.А., согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного не привлекавшегося (л.д. 129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137, 138), проживает с гражданской супругой и двумя малолетними детьми, на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 138-141), вместе с тем, скрывался от суда, объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначить Дмитриченко А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление Дмитриченко А.А. возможно без реального отбывания наказания. Судом так же учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого Дмитриченко А.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и прекращения уголовного дела суд не находит.

Вещественное доказательство –сотовый телефон, флешкарту, гарантийный талон кассовый чек, следует оставить по принадлежности у потерпевшего П, детализацию оказания услуг по абонентскому номеру +************ за период времени с 01.10.2013 года по 01.10.2013 года, хранящуюся в уголовном деле – хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриченко АА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив при этом на него обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Дмитриченко А.А. - заключение под стражу отменить, освободив из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG» серийный номер *****************, флеш-карта объемом памяти 4 Gb., гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «SAMSUNG» серийный номер ***************, возвращенные потерпевшему П –оставить у него по принадлежности;

- детализацию оказания услуг по абонентскому номеру ************* за период времени

с 01.10.2013 года по 01.10.2013 года, хранящуюся в уголовном деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская