Постановление по делу № 5-156/2014 от 07.04.2014

Дело № 5-156/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     21 мая 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Булановой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гусева К.Д.,

защитника Саверьянова Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гусева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев К.Д. 03.04.2014 г. в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-217030 госномер <данные изъяты>, с нарушением ст. 12.5 ч. 3 п. 1 КоАП РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей после остановки транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, документов на автомашину в соответствии с п. 2.1.1 ПДД, выразившимся в категорическом отказе передать документы для проверки. На неоднократные требования сотрудников не реагировал, своими действиями препятствовал выполнению возложенных на сотрудников служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гусев К.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснил, что 03.04.2014 г. он ехал на автомобиле ВАЗ-217030, который ему не принадлежит. На <адрес> его остановил инспектор ДПС. Сотрудник представился, пояснил, что целью остановки является проверка на стеклах тонировки специальным оборудованием для замера тонировки. На что он просил документы на этот прибор, но инспектор ему отказал пояснив, что он не обязан предоставлять ему эти документы. Речь с инспектором шла исключительно о тонировке. Когда инспектор начал открывать дверь автомобиля, он стал переживать за автомобиль, который ему не принадлежит. Инспектор сказал, чтобы он проехал в дежурную часть, так как он не выполняет законное требование и не представляет документы на автомобиль. Он передал ему все документы и они поехали в дежурную часть. Протокол об административном правонарушении составляли в отделе полиции.

Свидетель ФИО1 подтвердила тот факт, что 03 апреля 2014 года их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, за тонировку. Сын просил их предъявить документы на прибор, которым они намерены были замерить уровень тонировки стекол, в результате чего произошел словесный конфликт. Инспектора ГИБДД предложили им проехать в отдел полиции. Также пояснила, что все документы на машину и права сын передал инспектору еще на ул.1905 года. Когда им предложили проехать в отдел полиции, они не понимали, как без документов сын поедет за рулем, но им сказали, что будет сопровождение сотрудников полиции. После чего они уехали в отдел.

Выслушав Гусева К.Д., его защитника, свидетеля ФИО1, исследовав представленные материалы в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Гусева К.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции в данном случае сомнений не вызывает.

Вина Гусева К.Д. подтверждается рапортом сотрудника Полка ДПС ГИБДД по Пермскому краю ФИО2, согласно которому он в составе наряда произвел задержание Гусева К.Д., управлявшего автомобилем с тонировкой и не выполнившего законное требование сотрудника полиции по передаче водительского удостоверения и документов в нарушение п. 2.1.1 ПДД; протоколом об административном задержании от 03.04.2014 г., где Гусев К.Д. указывает, что « …документы передал, но не передал в руки»; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.04.2014 г.; сведениями о расстановке нарядов с 14.00 по 23.00 часов. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Представленная видеозапись Гусевым К.Д., не содержит в себе доказательств опровергающих либо доказывающих вину Гусева К.Д. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку не отражает как самого требования инспектора о предъявлении документов, так и факт передачи, или не передачи их инспектору. По пояснению защитника видеозапись была произведена не полностью.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гусев К.Д. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, полных данных характеризующих личность Гусева К.Д. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003, КБК 188 116 3 002 001 6000 140.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: