Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 24.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                              Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                           Алиева М.А.

подсудимого                                                                                                Ключко А.А.

защитника–адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ключко Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, 64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 01 году 03 /трём/ месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ключко А.А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление Ключко А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Ключко А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета дежурного врача приемного отделения ГАУЗ АО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже указанного учреждения по адресу: <адрес>, причинил телесное повреждение представителю власти – участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <адрес> лейтенанту полиции ФИО7, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее отдела полиции) лейтенант полиции (далее сотрудник полиции) ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наделённый полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной ему форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, и, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>» осуществлял профилактические мероприятия за жителями закрепленного за ним административного участка: <адрес>, в том числе по поступающим в отдел полиции сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях, совершенных жителями закрепленного за ним населенного пункта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, из здания мирового суда по <адрес> в ОМВД России по <адрес> сотрудниками полиции был доставлен Ключко А.А., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ФИО7, находясь в ОМВД России по <адрес> сообщил доставленному Ключко А.А., что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, и проследовать для этого в приемное отделение ГАУЗ АО «<данные изъяты>», на что Ключко А.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, участковый полиции ФИО7 совместно с Ключко А.А. прибыли в приемное отделение ГАУЗ АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где прошли в кабинет дежурного врача приемного отделения, расположенный на первом этаже указанного учреждения, для освидетельствования. Затем, в ходе освидетельствования на установление алкогольного опьянения Ключко А.А., последний находясь в положении сидя на кушетке, стал на повышенных тонах выражаться нецензурной бранью, предъявлять претензии и высказывать свое недовольство по поводу действий врачей направленных на его освидетельствование, при этом участковый уполномоченный полиции ФИО7 потребовал от Ключко А.А. прекратить противоправные действия, и сел на кушетку рядом с последним, продолжая призывать Ключко А.А. к порядку.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, у Ключко А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета дежурного врача приемного отделения ГАУЗ АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование действиям участкового уполномоченного полиции ФИО7, выраженных в его законных требованиях к нему прекратить противоправное поведение, и с целью достижения которого, Ключко А.А. повернулся к сидящему рядом с ним участковому уполномоченному полиции ФИО7, и решил применить насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной управленческой деятельности сотрудника правоохранительного органа и причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, применил насилие не опасное для здоровья участкового уполномоченного полиции ФИО7, а именно схватил его за форменную одежду в области груди, после чего, с силой, целенаправленно нанес один удар правой рукой в область груди слева, тем самым причинив участковому уполномоченному полиции ФИО7 физическую боль и нравственные страдания, а также кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Ключко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ключко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция ч.1 ст.318 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Ключко А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ключко А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ключко А.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ключко А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт: совершение Ключко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния в отношении представителя власти.

По месту жительства и в быту подсудимый Ключко А.А. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 114/, администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 149/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Ключко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Ключко А.А. суду встать на путь исправления и вести в дальнейшим законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Ключко А.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Ключко А.А. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Ключко А.А., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц согласно графика УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Ключко А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не был осуждён приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор в отношении Ключко А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ключко Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ключко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ключко А.А. обязанности:

- встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, согласно графика УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому Ключко А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ключко А.А. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ключко А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко