Постановление по делу № 5-169/2020 от 28.05.2020

30RS0008-01-2020-000568-98                                                          А/д 5-169/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года                                                          с. Икряное Астраханская область

    Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкин А.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.04.2020 в 09-00 часов Сапрыкин А.М., находясь на <адрес> тайно похитил автомобильный навигатор марки «Prologi» стоимостью 1730 рублей, держатель для гаджетов стоимостью 400 рублей, принадлежащей Сапрыкиной А.М., тем самым причинив Сапрыкиной А.М. материальный ущерб в размере 2130 руб.

В судебном заседании Сапрыкин А.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что не имеет возможности оплатить штраф, в связи с тем, что официально не трудоустроен.

Потерпевшая Сапрыкина А.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 05.04.2020 в 09-00 часов Сапрыкин А.М., находясь на <адрес> тайно похитил автомобильный навигатор марки «Prologi» стоимостью 1730 рублей, держатель для гаджетов стоимостью 400 рублей, принадлежащей Сапрыкиной К.М., тем самым причинив Сапрыкиной К.М. материальный ущерб в размере 2130 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от 27.05.2020 в отношении Сапрыкина А.М., в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2020, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Икрянинскому району Байкиной Э.М., письменными объяснениями Сапрыкина А.М., Сапрыкиной К.М., другими материалами дела в совокупности.

Действия Сапрыкина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Сапрыкина А.М. в совершении данного административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Сапрыкина А.М., характер совершенного административного правонарушения, мнение лица привлекаемого к административной ответственности, с целью перевоспитания правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии со статей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░