Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 ~ М-266/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-308/2016 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2016 года                                                                                     г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Житиневой Е.В.

при секретаре                     Руденко О.Ю.

с участием представителя истца    -адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Пыхова Александра Михайловича к администрации Троицкого сельского поселения Новохоперского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пыхов Михаил Григорьевич, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3264 кв.метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Мать истца Пыхова Екатерина Павловна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, однако документально свои права на указанное наследство при жизни не оформила. Истец являясь наследником первой очереди по закону на имущество умершего отца, в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, а при обращении получил отказ. Однако, считает, что фактически принял наследство, поскольку на протяжении длительного времени обрабатывал земельный участок, собирал урожай, распоряжался личными вещами отца. Во внесудебном порядке оформить право собственности наследственное имущество невозможно, так как пропущен срок для оформления наследства у нотариуса.

В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Пыхова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске, и просил иск удовлетворить.

         Представитель ответчика администрации Троицкого сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Нотариус нотариального округа Новохоперского района Теплякова И.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

           Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

          Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

         Вступивший в силу 31 января 1998 года Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года установил в ст.4 п.2, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

       В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

          В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статьей 1142 п.1 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

                        Факт смерти Пыховой Екатерины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пыхова Михаила Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и 15.06.2004г. (л.д.9-10).

                         Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от 31.03.1955г., в котором отцом истца указан - Пыхов М.Г., матерью - Пыхова Е.П.(л.д.7)

                        Постановлением нотариуса от 14.05.2015г Пыхову А.М. в приеме заявления и выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество Пыхова М.Г., умершего <данные изъяты>. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд (л.д.15).

Наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3264 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности № от 31.08.1992г., что также отражено в кадастровом паспорте земельного участка от 25.08.2015г. и никем не оспаривается. (л.д.14).

Как следует из материалов дела, в Управлении Росреестра право собственности на спорный земельный участок при жизни Пыхова М.Г. зарегистрировано не было.

Из материалов наследственного дела № после смерти Пыховой Е.П. следует, что истец принял наследство после смерти матери по завещательному распоряжению на денежные вклады.

Из материалов наследственного дела № после смерти Пыхова М.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец Пыхов А.М., мать истца к нотариусу не обращалась.

Факт совместного проживания родителей истца на момент смерти Пыхова М.Г. подтверждается материалами наследственных дел.

        Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти Пыхова М.Г. открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Мать истца фактически приняла наследство после умершего мужа Пыхова М.Г., в том числе земельный участок, хотя не оформила своих наследственных прав. Истец, в свою очередь, вступив в наследство после смерти матери на денежные вклады, вступил в наследство и на земельный участок.

           Свидетель ФИО12 суду пояснил, что знает семью Пыховых, с которой поддерживал хорошие отношения, часто бывал в гостях, поскольку сам родился в <адрес> и там имеет много родственников. Глава семьи Пыхов М.Г. умер в январе 2000 года. Его сын ФИО10 нес расходы по похоронам, после смерти отца забрал себе его вещи: наручные часы, самовар, предметы одежды, ремонтировал забор, обрабатывал земельный участок. Мать истца -Пыхова Е.П. на день смерти мужа проживала совместно с последним. Истец помогал матери, заботился о ней. После ее смерти в 2014 году истец также нес расходы по похоронам, с целью сохранности перевез себе холодильник, телевизор. Также продолжал обрабатывать земельный участок, сажал овощи, содержал в порядке придомовую территорию.

           Свидетель ФИО13 суду пояснил, что общался семьей Пыховых. Истец был единственным сыном Пыхова М.Г. и Пыховой Е.П. В течение шести месяцев после смерти отца в январе 2000 года, истец взял себе часть его вещей : часы, самовар, одежду, обрабатывал огород, поддерживал земельный участок в надлежащем виде, ремонтировал забор. Также в течение шести месяцев после смерти матери в мае 2014 года, истец перевез себе ее вещи, в частности, холодильник, микроволновую печь, продолжал выращивать овощи, обрабатывая земельный участок, он помогал Пыхову А.М. летом 2014 г. в работах по подведению воды на земельный участок.

         Совокупность приведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что Пыхов А.М. вступил во владение наследственным имуществом отца Пыхова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял меры по его сохранению, и фактически принял наследство, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет оснований,

         Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод. Истец в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ имеет право на судебную защиту гражданских прав, ими выбран надлежащий способ защиты своего права.

         Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, за Пыховым А.М. следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после умершего отца.

          Право собственности на недвижимое имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство Пыховым А.М. подлежит защите путем его признания.

           Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем администрация Троицкого сельского поселения освобождены от уплаты государственной пошлины в доход государства и с последних не подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:

                  Признать за Пыховым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО5 <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт <данные изъяты> выдан Железнодорожным РОВД <адрес> <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

    Судья Новохоперского районного суда                                               Е.В. Житинева