Решение по делу № 1-73/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-73/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000531-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                            27 августа 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого Пылева С.Ю.,

защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-088692,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пылева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пылев С.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Пылев С.Ю. выехал во 2-м вагоне электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» с остановочной платформы «<адрес>» и следовал до станции «<адрес> Юго-Восточной железной дороги. Около 15 часов указанного выше дня, в пути следования по железнодорожному перегону <адрес> – <адрес>-Восточной железной дороги, расположенному в <адрес>, Пылев С.Ю. увидел, что пассажир вышеназванного вагона электропоезда Потерпевший №1 уснул, а стоящая рядом с ним на сиденье сумка-«барсетка» с личными вещами осталась без присмотра. В этот момент у Пылева С.Ю. возник умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны Ерина А.В. за сохранностью принадлежащего ему имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пылев С.Ю., имея корыстную заинтересованность и прямой умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> и незаконно совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 сумки-«барсетки» стоимостью 875 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей в чехле стоимостью 732 рубля; наручные часы <данные изъяты> стоимостью 940,40 рублей; ключи от двери дома и денежные средства в размере 1 750 рублей. По прибытию электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» на станцию «<адрес>» Юго-Восточной железной дороги в р.<адрес>, Пылев С.Ю. вышел из вагона электропоезда и скрылся с места преступления. В результате указанных действий Пылева С.Ю. Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 5 497,40 рублей, который, исходя из материального положения последнего, является для него значительным.

Подсудимый Пылев С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержав ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, указав, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный вред возмещен полностью.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пылев С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пылева С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пылеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пылев С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил полностью; по месту регистрации подсудимый зарегистрирован с семьей (л.д. 126); по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий не имеет (л.д. 127); на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 122); имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 128-129); юридически не судим.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих наказание Пылеву С.Ю. обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного вреда, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Пылеву С.Ю. наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд находит, что в силу положений ст. 73 УК РФ, вышеуказанное наказание в виде лишения свободы следует назначить Пылеву С.Ю. условно, установив испытательный срок его условного осуждения и возложив в период испытательного срока на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░