Решение по делу № 2-441/2014 (2-6449/2013;) ~ М-5226/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя ответчика – Лебедева А.Ю., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/14 по иску МОО Общество защиты потребителей «ТРИУМФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Инвестпроект»» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, обязании довести информацию через СМИ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, обязании довести информацию через СМИ, взыскании судебных расходов, указывая, что согласно обращению потребителя Шумилина Н.В. от 11.03.2013г., в магазине ООО "Инвестпроект", расположенном по адресу: <адрес>, неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 22.02.2013г. была произведена покупка одного из многих просроченных товаров - Печенье Морозко 150гр Ден-Трал, дата окончания срока годности которого -10.02.2013г.

Реализацией товара Печенье Морозко 150гр Ден-Трал были выявлены нарушения продавцом обязательных требований Закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов, что подтверждается материалами фотофиксации, в связи с чем истец просит признать противоправными указанные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия, обязать довести информацию через СМИ, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из материалов дела, согласно обращению потребителя Шумилина Н.В. от 11.03.2013г., в магазине ООО "Инвестпроект", расположенном по адресу: <адрес>, неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 22.02.2013г. была произведена покупка одного из многих просроченных товаров - Печенье Морозко 150гр Ден-Трал, дата окончания срока годности которого -10.02.2013г.

Согласно п. 1, ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998г. № 55, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, доказательств реализации просроченной продукции ответчиком и наличия прочих недостатков истцом суду не представлено имеющиеся в деле фотографии не свидетельствуют о времени и месте фиксации (их привязки ко времени, месту проведения), следовательно, реализацию товара неопределенному кругу потребителей.

Не является, по мнению суда, также допустимым доказательством указание истца на то, что ответчик отказался составлять акт списания товара ненадлежащего качества, поскольку факт (доказательства) обращения потребителя к продавцу, в материалах дела отсутствует.

Довод истца о том, что в нарушение п.2 ст. 10, п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»; п. 15 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 51074-2003 отсутствует местонахождение изготовителя не может быть принят судом во внимание, по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 15 Правил продажи информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Истцом в материалы дела приложена фотография печенья «Морозко», с этикеткой на упаковке, на которой проставлен адрес местонахождения изготовителя продукции, а именно: ООО «Ден - Трал», <адрес>.

Кроме того, согласно п. 142 Правил продажи, контроль за соблюдением указанных Правил торговли может осуществляться федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в частности Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Общественные организации не входят в состав контролирующих организаций, в связи с чем правом осуществления надзора за соблюдением ответчиком указанных Правил продажи у истца отсутствует.

Довод истца о том, что ответчик отказался составлять акт списания товара ненадлежащего качества, является несостоятельным, поскольку факт (доказательства) обращения потребителя к продавцу, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт допущенных ответчиком нарушений не нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов, в виде расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОО Общество защиты потребителей «ТРИУМФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Бэст Прайс»» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, обязании довести информацию через СМИ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: