Постановление по делу № 5-404/2016 от 09.06.2016

Дело № 5-404/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 23 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захаровой Н.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захаровой Н.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, гр.Захарова Н.А., находясь в должности продавца в продуктовом магазине «Продукты» ФИО6 расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно пива марки «Три Медведя» в количестве одной жестяной банки, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7%, стоимостью 55 рублей 00 копеек, которая согласно заключения эксперта ФБУ Дальневосточного Регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 4,8 % об., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции ФЗ от 18.07.2011 года №218-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», тем самым, Захарова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой Н.А., по итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №, материалы которого переданы на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Захарова Н.А., в судебном разбирательстве с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, произошедшее объяснила тем, что о возрасте у девушки не спрашивала, так как подумала, что ей уже есть 18 лет, поскольку она выглядела достаточно взрослой, в связи, с чем документ, подтверждающий возраст не потребовала, просила суд предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа, в связи с затруднительным материальным положением. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.

Должностное лицо, ПДН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по существу.

Заслушав Захарову Н.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску поступил рапорт о том, что в магазине, расположенном по адресу <адрес> осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Захаровой Н.А.

По результатам административного расследования, 26.04.2016 года инспектором ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захаровой Н.А.

Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захаровой Н.А., соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Захаровой Н.А. разъяснены ее процессуальные права, в объяснениях указала, что «С протоколом ознакомлена, осуществила продажу пива несовершеннолетнему лицу», протокол подписан без замечаний, копия протокола ей вручена, Захарова Н.А. согласно протоколу указала о своем согласии с ним, в связи с чем, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, нахожу, что протокол об административном правонарушении и административный материал составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем, признаются в качестве доказательств по делу.

Статья 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. При этом, пиво отнесено к алкогольной продукции с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла.

Статьей 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Административная ответственность по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 151.1. Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Захарова Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу правильной квалификацию и устанавливаю вину Захаровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считаю в представленных материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения Захаровой Н.А. вменяемого административного правонарушения, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о правонарушении КУСП№4325 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Продукты» ИП ФИО4, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ФБУ Дальневосточного Регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 4,8 % об., иные материалы дела.

Тем самым, в судебном разбирательстве, нашел свое подтверждение, факт реализации Захаровой Н.А. алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что Захарова Н.А., при продаже алкогольной продукции, достоверно не зная о возрасте ФИО1, учитывая физиогномические, анатомические и функциональные особенности внешнего вида несовершеннолетнего, должна была предвидеть, что последняя может являться несовершеннолетней и истребовать документ, удостоверяющий ее личность для установления ее возраста, пренебрежение требованиями закона и повлекло за собой продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу. Доводы о том, что несовершеннолетняя выглядела на 18 лет, не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку в обязанности Захаровой Н.А. входило установление возраста по документам, удостоверяющим личность, а не по внешнему виду покупателя.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признаю признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих не установлено и иного суду не представлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что назначение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, нахожу целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с рассрочкой исполнения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь Захарову Н.А. к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа идентификатор 18882716020301650936, УМВД России по г.Хабаровску, ИНН 2723117893, КПП 272301001, Код ОКТМО 08701000, Р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Код БК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.

Предоставить Захаровой Наталье Анатольевне рассрочку по исполнению постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска № 5-404/16 от 23.06.2016 о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, сроком на 3 месяца с момента вступления указанного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока предоставленной рассрочки.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток, с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Забелина