Приговор по делу № 1-252/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              19 февраля 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана                         Белецкого Н.Н.,

подсудимого Сидорова С.О.,

его защитника - адвоката Богуш Д.С.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова С.О., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, ст.73 УК Российской Федерации - 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.О. тайно похитил имущество Б., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах

Сидоров С.О., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Б. за его действиями не наблюдает, с части кухонного дивана стоящего в прихожей вышеуказанной квартиры, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: сотовый телефон «MicromaxCanvasFireA 093», стоимостью 3990 рублей, с находящейся в нем картой памяти microSD 4 GB, стоимостью 350 рублей, защитной пленкой стоимостью 500 рублей, сим-картой ценности не представляющей, принадлежащий Б. общей стоимостью 4840 рублей. После чего, Сидоров С.О. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей.

Подсудимый Сидоров С.О. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Сидорова С.О. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сидоров С.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130,132). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

Сидоров С.О. по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д.134, 162, 163), вместе с тем, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращалось по не реабилитирующим основаниям (л.д. 122), кроме того, он судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил настоящее умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, фактически простившей его.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, имеющаяся у Сидорова С.О. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому назначено условно, не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова С.О. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, не имеется, кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Сидорова С.О., обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, совокупность обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по настоящему делу, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять последний самостоятельно.

Учитывая, что потерпевшая Б. отказалась от гражданского иска на сумму 4840 руб., в связи с возмещением ей подсудимым имущественного вреда, производство по иску в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации необходимо прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сидорова С.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сидорова С.О., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Б. прекратить.

Вещественное доказательство: карту-памяти, хранящуюся у Б., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова