Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Дмитрия Сергеевича на постановление о назначении административного наказания.

у с т а н о в и л

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810063190000198618, вынесенным 21.06.2019 г. инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, Николаев Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе Николаев Д.С. просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810063190000198618, вынесенным 21.06.2019 г., производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что 21.06.2019 г. около 21 час. 00 мин. Николаев Д.С. двигался на автомобиле марки Kia Sportage К 468 ХС 163, по улице Пугачевский тракт в правом ряду. В районе дома № 61 Николаев Д.С. собирался повернуть на лево, включил правый указатель поворота, убедился в безопасности маневра и начал поворот. Когда поворот был уже практически закончен и автомобиль съехал с проезжей части на обочину Николаев Д.С. почувствовал удар сзади и его автомобиль развернуло. Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810063190000198618, инспектора ДПС 1 взвода 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, страшим лейтенантом полиции Ананичевым О.А., было вменено Николаеву Д.С. нарушение п. 8.5 ПДД РФ и он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП. На месте в темноте у Николаева Д.С. потерялась карта памяти от видео-регистратора, в результате чего он не смог приложить сразу запись в него к материалам дела об административном правонарушении. Просмотрев видеозапись Николаев Д.С. убедился, что в его действиях отсутствует нарушения ПДД РФ и соответствующее им административное правонарушение - из видеозаписи видно, что перед поворотом направо Николаев Д.С. занял на проезжей части крайне правое положение.

В судебном заседании заявитель - привлекаемое лицо Николаев Д.С. и его представитель Берестнев Д.П., доводы изложенные в жалобе поддержали, дополнив, что в действиях второго участника дорожно-транспортного средства Савельева М.В. усматривается нарушение п. 10.1 или п. 9.10 ПДД РФ. Просили признать незаконным и отменить оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810063190000198618, вынесенным 21.06.2019 г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Савельев М.В. просил оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810063190000198618 от 21.06.2019 г., оставить без изменения, пояснив, что в районе дома № 61 по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самара он двигался по проезжей части на автотранспортном средстве приняв крайне правое положение, примерно со скоростью 50 км./ч. На расстоянии примерно 3 метров, он увидел, что двигавшийся спереди слева автомобиль марки Kia Sportage стал поворачивать направо, после чего он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось.

Представитель заинтересованного лица – 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Судья, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 21 час. 00 мин. 21.06.2019 г. Николаев Д.С. двигаясь по проезжей части на автомобиле марки Kia Sportage К 468 ХС 163, в районе дома № 61, расположенного по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо заблаговременно не занял крайне правое положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева Д.С. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: проколом об административном правонарушении серии 63 СМ 019742 от 21.06.2019 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности Николаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Довод жалобы не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, при отсутствии разметки, водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, согласно представленной видеозаписи выбрано две полосы следования, в одном направлении, при таких обстоятельствах действия Николаева Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Николаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного оспариваемого постановления.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола в отношении Николаева Д.С., влекущих его недействительность, судом не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Николаева Д.С. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание Николаеву Д.С. назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, номер УИН 18810063190000198618 от 21.06.2019 г. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Самаре, в отношении Николаева Дмитрия Сергеевича, оставить без изменений, а жалобу Николаева Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья: