Решение по делу № 12-253/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника Пименова Д.Ю. в защиту Кочнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г.Иркутска от 30.04.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска Кочневу С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Пименов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, указав ее обоснование, что протокол по делу об административном правонарушении не содержит всех необходимых сведений для вынесения решения по делу и не мог быть положен в основу постановления. Судом нарушен принцип справедливости судебного разбирательства и право Кочнева С.В. на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кочнев С.В. и его защитники Пименов Д.Ю., Скелетин Р.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и его защитников.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела, не допущено.

Как усматривается из постановления мирового судьи и следует из материалов дела, 06.11.2020, в 23 час. 25 мин., находясь по адресу: г. Иркутск, ***, Кочнев С.В., управляя транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак *** региона, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Кочнева С.В. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Кочнева С.В. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2020 (запах алкоголя изо рта). Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством водителя Кочнева С.В. происходило без участия понятых, в связи с применением видеозаписи.

При этом,Кочневу С.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии *** от 06.11.2020, основанием к направлению водителя Кочнева С.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения. В связи с чем, Кочневу С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кочнев С.В. ответил отказом.Данный факт подтверждается собственноручно выполненной Кочневым С.В. записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью.

Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кочнев С.В. добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

Таким образом, Кочнев С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана мотивированная оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кочнева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Кочнева С.В. не соответствует требованиям закона, был предметом тщательной проверки и оценки судьи первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд второй инстанции.

Для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ значение имеет факт отказа лица от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, исследованных при рассмотрении дела, и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о нарушении принципа справедливости судебного разбирательства, права Кочнева С.,В. на судебную защиту не нашел своего подтверждения материалами дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей первой инстанции определены правильно. Все заявление в ходе судебного разбирательства ходатайства были судьей разрешены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все представленные доказательства явились предметом тщательной проверки и оценки. В результате всестороннего и полного судебного разбирательства, проведенного в соответствии с принципом состязательности сторон, судом установлена достаточная совокупность доказательств виновности Кочнева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Каких-либо иных обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, вина Кочнева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается объективными материалами дела. Давая оценку всем представленным доказательствам, мировой судья правомерно принял их как допустимые, так как при их составлении не допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела об административном правонарушении.

Иных доводов, на основании которых обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба не содержит.

Таким образом, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 30.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кочнева С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Пименова Д.Ю. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 30апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кочнева С.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Пименова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Д.О. Мосов