Определение по делу № 2-518/2014 ~ М-585/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-518/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         23 декабря 2014 г.                           с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре Паньковой Е.Г.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободковой <данные изъяты>, Шитова <данные изъяты>, Слободковой <данные изъяты> к Администрации Частинского сельского поселения о признании жилого дома бесхозяйным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

Установил:

истцы в судебное заседание 22.12.2014 года не явились, извещены надлежащим образом ( л.д.103-105 ), истцы не явились в суд по вторичному вызову и 23.12.2014г., извещены надлежащим образом ( л.д.110-113), не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, не просил о рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ у суда имеются основания для оставления искового заявления истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Слободковой <данные изъяты>, Шитова <данные изъяты>, Слободковой <данные изъяты> к Администрации Частинского сельского поселения о признании жилого дома бесхозяйным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись          И.А.Аликина