Решение по делу № 2-8276/2017 ~ М-7874/2017 от 09.10.2017

2-8276/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кадыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина М.Б. к ООО "Памир" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Памир" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 326 000 руб. по соглашению о юридическом обслуживании от 04.10.2016г.

Истец Мустафин М.Б. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО "Памир" надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Поверенный обязуется по заданию Доверительа оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Доверитель обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.07.2016 г. между ООО "Памир" и адвокатом Мустафиным Муратом Булатовичем (адвокатский кабинет Мустафина М.Б.) было заключено соглашение о юридическом обслуживании.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, истец (Поверенный) принял на себя обязательство по юридическому обслуживанию ответчика (Доверителя), в т.ч.:

-    устные консультации по вопросам хозяйственной деятельности Доверителя, применения действующего законодательства РФ;

-    письменные юридические заключения по вопросам хозяйственной деятельности Доверителя, применения действующего законодательства РФ;

-    разработка и правовой анализ всех видов договоров, контрактов, соглашений;

-    подготовка претензий, отзывов на претензии;

-    подготовка писем, ответов на письма, запросов;

-    участие в переговорах с контрагентами;

-    консультировать по любым правовым вопросам, связанным с текущей деятельностью Доверителя.

В силу п. 4.1. Соглашения, ежемесячное вознаграждение Поверенного составляет 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

За период с 04.07.2017г. по 01.08.2017г. истец оказал ответчику услуги на сумму 370 000 руб., о чем стороны подписали акты выполненных работ.

За период с 04.07.2017г. по 01.08.2017г. ответчик оплатил истцу вознаграждение в сумме 44 000 руб., что подтверждается актом сверки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мустафина М.Б. к ООО "Памир" о взыскании задолженности в сумме 326000 руб., подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности, суд исходит из того, что требование об оплате денежной суммы по договору на оказание юридических услуг до настоящего времени не исполнено, ответчик уклоняется от оплаты денежных средств.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мустафина М.Б. к ООО "Памир" о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Памир" в пользу Мустафина Мурата Булатовича задолженность по оплате выполненных работ в размере 326 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2017.