Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-1828/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Латышевой О.В. – Давлетбаевой И.В. Н.С., действующей на основании доверенности 17.07.2014 года,

представителя ответчика Кадеевой М.В. – Графининоной Н.Д., действующей на основании доверенности 11.06.2013 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2014 по иску Латышевой О. В. к Кадеевой М. В. об устранении препятствий в праве собственности и понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Латышева О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчицу Кадееву М.В. к заключению договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Давлетбаева И.В. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, т.к. Латышева О.В. не имеет возможности поддержания исковых требований по причине изменения правового статуса по отношению к спорному жилому помещению.

Представитель ответчика Кадеевой М.В. – Графинина Н.Д. не возражала относительно принятия отказа от иска, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ответчика Кадеевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В настоящем деле в качестве представителя ответчика Кадеевой М.В. участвовала адвокат Графинина Н.Д., действуя на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер понесенных расходов Кадеевой М.В. на оплату юридической помощи по представлению ее интересов в деле составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № 000142.

Таким образом, судом признаются обоснованными требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая степень занятости представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции (в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях), суд считает необходимым снизить размер требуемого к взысканию возмещения до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1894/2014 по иску Латышевой О. В. к Кадеевой М. В. об устранении препятствий в праве собственности и понуждении к заключению договора купли-продажи, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Латышевой О. В. в пользу Кадеевой М. В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова