Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-1828/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Латышевой О.В. – Давлетбаевой И.В. Н.С., действующей на основании доверенности 17.07.2014 года,

представителя ответчика Кадеевой М.В. – Графининоной Н.Д., действующей на основании доверенности 11.06.2013 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2014 по иску Латышевой О. В. к Кадеевой М. В. об устранении препятствий в праве собственности и понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Латышева О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчицу Кадееву М.В. к заключению договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Давлетбаева И.В. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, т.к. Латышева О.В. не имеет возможности поддержания исковых требований по причине изменения правового статуса по отношению к спорному жилому помещению.

Представитель ответчика Кадеевой М.В. – Графинина Н.Д. не возражала относительно принятия отказа от иска, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ответчика Кадеевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В настоящем деле в качестве представителя ответчика Кадеевой М.В. участвовала адвокат Графинина Н.Д., действуя на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер понесенных расходов Кадеевой М.В. на оплату юридической помощи по представлению ее интересов в деле составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № 000142.

Таким образом, судом признаются обоснованными требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая степень занятости представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции (в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях), суд считает необходимым снизить размер требуемого к взысканию возмещения до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1894/2014 по иску Латышевой О. В. к Кадеевой М. В. об устранении препятствий в праве собственности и понуждении к заключению договора купли-продажи, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Латышевой О. В. в пользу Кадеевой М. В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

2-1894/2014 ~ М-1828/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Латышева О.В.
Ответчики
Кадеева М.В.
Другие
Давлетбаева И.В.
Соколова О.И.
Графинина Н.Д.
Кадеев А.С.
Головенко Е.В.
Ситникова О.И.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Сафонова Н.А.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
05.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2014Передача материалов судье
10.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2014Подготовка дела (собеседование)
23.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015Дело оформлено
28.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее