Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-166/2015 от 22.09.2015

2-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2015 года                                г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее по тексту – ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ») к бывшему курсанту названного учреждения Камалову Б.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» Новкин А.И. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что Камалов Б.А. в соответствии с приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> начальника Московского высшего военного командного училища (военного института), впоследствии реорганизованного в ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ», был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом начальника ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Камалов Б.А. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться в связи <данные изъяты>. В связи с этим представитель ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» Новкин А.И. просит суд взыскать с Камалова Б.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, по мнению представителя ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» Новкина А.И., к данным требованиям необходимо применять десятилетний срок исковой давности, в связи с чем к срок исковой давности по ним не пропущен.

Представитель ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» Замалетдинова М.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Камалов Б.А., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не прибыл. Из его письменного заявления усматривается, что он просил применить срок исковой давности в отношении взыскания с него денежных средств, поскольку с того момента, как истцу стало известно о причинении ущерба, прошло более трёх лет.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Камалов Б.А. <Дата обезличена> отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из приказа начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному представителем ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» требованию начинается с момента, когда начальнику ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» стало известно об обязанности отчисленного курсанта возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, то есть с <Дата обезличена>.

Что касается доводов представителя ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» о применении к заявленным требованиям десятилетнего срока исковой давности, то суд находит их несостоятельными. Исходя из положений статей 195 и 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности по заявленному представителем ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» требованию истёк <Дата обезличена>, вопрос о восстановлении срока исковой данности истцом не ставился, а ответчик просил суд применить исковую давность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Камалова Б.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

C░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░