Приговор по делу № 1-161/2018 от 20.06.2018

Дело №1-161/2018 (Дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         26 июня 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

подсудимого Алексеева В.Н.,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.Н., <...>, судимого:

-11.10.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области по ст.264.1,ст.264.1, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 мес. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 23.01.2017 года водворение в места лишения свободы на срок 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2017 года <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Алексеев В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Алексеев В.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> в дневное время, в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, действуя умышленно, используя сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» путем переписки в программе <...> договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом <...>. После чего находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, <...> зачислил на счет <...> деньги в сумме <...> рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Получив от сбывающего наркотические средства смс сообщение с текстом <...>, куда он приехал на такси, где подобрав с земли, незаконно приобрел без цели сбыта пачку сигарет, в которой находился клип-бокс, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017г №903), массой не менее <...>, что относится к значительному размеру. После чего часть вышеуказанного наркотического средства он употребил, оставшееся наркотическое средство Алексеев В.Н., незаконно храня при себе, без цели сбыта, на автомобиле перевез от места приобретения до участка местности, расположенного в <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов <дата>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, у Алексеева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нём, на участке местности, расположенном <адрес>, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017г №903) массой не менее <...>, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия Алексеева В.Н. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеевым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Головина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Лазарева Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Алексеева В.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Алексеев В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Алексееву В.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который <...>, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед лицом государства в зале судебного заседания за совершенное деяние, <...>.

Кроме того, с учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (давал правдивые и последовательные показания).

Оснований для признания сообщенных Алексеевым В.Н. в ходе опроса (<...>) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Алексеева В.Н. наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Алексеева В.Н. не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Алексееву В.Н. подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях Алексеева В.Н. смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого Алексеева В.Н., учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Алексееву В.Н. наказания в виде лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Алексеева В.Н., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2016 года Алексеев В.Н. осужден по ст.ст.264.1,264.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На момент постановления настоящего приговора по данному уголовному делу приговор мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2016 года в части основного наказания Алексеевым В.Н. полностью отбыт, на 26.06.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто, неотбытый срок 9 месяцев 27 дней (<...>).

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по настоящему приговору. При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчисляется с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу

Мера пресечения Алексееву В.Н. не избиралась.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- вещество, изъятое в ходе ОРМ у Алексеева В.Н. <дата>, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части - уничтожить;

-сотовый телефон марки <...>- хранящийся в камере хранения отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить Алексееву В.Н.;

- материал ОРМ на 25-ти листах, хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Алексеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе ОРМ у Алексеева В.Н. <дата>, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части - уничтожить;

-сотовый телефон марки <...>- хранящийся в камере хранения отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить Алексееву В.Н.;

- материал ОРМ на 25-ти листах, хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ефременко И.В.