Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 (2-985/2020; 2-4423/2019;) ~ М-3227/2019 от 06.11.2019

№ 2-28/2021

24RS0013-01-2019-004237-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - помощнике судьи Дубровка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирковой Светланы Ивановны к Кривицкой Олесе Валерьевне о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова С.И. обратилась в суд с иском к Кривицкой О.В. о возложении обязанности.

В обоснование заявления указывает на то, что является собственником земельного участка №, расположенного: Россия, <адрес>, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является – Кривицкая О.В. и ее несовершеннолетние дети. На земельном участке № Кривицкой О.В. в 2014г. возведен жилой дом площадью 124 кв.м, который, также, находится в общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетних – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. Дом возведен без получения разрешения на строительство, с нарушением градостроительных норм и правил, без соблюдения отступа от смежной границы – 3м, с нарушением требований пожарной безопасности.

Скат крыши дома ответчика направлен в сторону земельного участка №, при интенсивном таянье снега возможен сход снега, как на участок истца, так и крышу летней кухни, расположенной на принадлежащем ей- Чирковой С.И. земельном участке.

Труба печного отопления проходит вдоль деревянной стены, которая не имеет огнезащитной обшивки, должна быть выше кровли. В целях пожарной безопасности вдоль смежного участка, необходимо выполнить ограждение (забор) из металлического профиля или другого негорючего материала.

Просила: обязать Кривицкую О.В. устранить препятствие в пользовании нежилым строением-летняя кухня и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем выполнения:

1. Переустройства ската крыши двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> со стороны принадлежащего ей- Чирковой С.И. земельного участка в сторону участка Кривицкой О.И. либо установить снегозадержатели равномерного схода снега в зимнее время;

2. Дымовую трубу печного отопления перенести от деревянной стены и окна в более безопасное место;

3. Установить противопожарные окна из алюминиевых профилей, не открывающиеся, стеклозаполнение окна-стекло закаленное, огнестойкое;

4. Выполнить устройство водостока на крыше дома;

5. Выполнить обшивку ограждающих конструкций дома (стен) негорючим материалом

6. Выполнить ввод электрической проводки в жилой дом в соответствии с правилами пожарной безопасности;

7. Возместить 50 % затрат, понесенных истцом в связи со строительством ограждения (забора) из металлического профиля, расположенного вдоль смежного участка Кривицкой О.В.

В судебное заседание истец Чиркова С.И., ответчики Кривицкая О.В., привлеченный судом к участию в деле в порядке ч.4 ст. 37 ГПК РФ, Кривицкий А.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явилась в суд 05 февраля 2021г. и 01 марта 2021г., доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от сторон не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чирковой Светланы Ивановны к Кривицкой Олесе Валерьевне о возложении обязанности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина