Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2018 от 13.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1290/2010 по иску ОАО Национальный торговый банк к ИП Усольцевой О.Л., Усольцеву П.В., Носореву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.07.2010 года по делу № 2-1290/10 удовлетворены исковые требования ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о солидарном взыскании с ИП Усольцевой Оксаны Леонидовны, Усольцева Павла Вадимовича, Носорева Дмитрия Александровича, задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ставропольского районного суда от 28.02.2012 года взыскатель «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» был заменен его правопреемником – АО «ГЛОБЭКСБАНК».

В настоящее время АО «ГЛОБЭКСБАНК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»в лице представителя по доверенности Пастухова П.Г. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «ГЛОБЭКСБАНК» правопреемником ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», мотивируя тем, что АО «ГЛОБЭКСБАНК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещались, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя по исполнительному листу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 2 п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 Части первой Гражданского кодекса РФ», согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя АО «ГЛОБЭКСБАНК» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1290/2010 по иску ОАО Национальный торговый банк к ИП Усольцевой О.Л., Усольцеву П.В., Носореву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника - ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».

Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области и сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин