Приговор по делу № 1-561/2021 от 07.07.2021

                                            дело № 1- 561/2021

                                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                  03 августа 2021 года

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Камалетдиновой О.Р.

    подсудимого Хабирова З.З. его адвоката Каримова Д.Ф.

    потерпевшей ФИО5

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Хабирова ФИО10

ФИО10

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

        Хабиров З.З. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, не позднее 21.12.2020 Хабирову 3.3., проживавшему совместно со своей знакомой ФИО6 в <адрес>, стало известно о том, что мать ФИО6-    ФИО5, хранит свои денежные средства в вазе, находящейся в указанной квартире, в результате чего у ФИО1 3.3. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        21.12.2020 Хабиров З.З. реализуя свой преступный умысел, в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа похитил из вазы, денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего скрылся с ними с места преступления, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в указанном размере.

         Заслушав показания подсудимого Хабирова З.З. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании Хабиров З.З. вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, показал, что действительно 21.12.2020 находился в <адрес> по адресу <адрес>, где похитил денежные средства, однако указывает, что сумма была меньше, чем 200000 рублей, принадлежащих ФИО5

        При проверке показаний на месте Хабиров подтвердил обстоятельства хищения денежных средств, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры установлено место совершения преступления (л.д.108-115, 22-26)

            Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

        Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО6 встречалась с Хабировым З.З., который проживал у них, 02.01.2021 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 200000 рублей, кроме Хабирова кражу совершить ни кто, ни мог.

        Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе очной ставки изобличила Хабирова в совершении преступления (л.д. 21, 80-81)

        Схожие по сути показания об обстоятельствах хищения денежных средств Хабировым З.З. даны в судебном заседании свидетелями ФИО7, ФИО6

    Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

            Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Хабирова З.З. в совершенном преступлении.

        Доводы подсудимого о том, что сумма похищенных денежных средств составила менее 200000 рублей, суд отвергает, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей о том, что у нее были похищены денежные средства в сумме 200 тысяч рублей.

        Оснований не доверять её показаниям у суда не имеется.

        Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Хабирова З.З. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

    Материалами дела установлено, что потерпевшая является пенсионеркой, получает пенсию в размере 11000 рублей, и заработную плату в размере 25000 рублей, имеет кредитные обязательства.

    Причинённый ущерб от действий Хабирова З.З. для указанного лица, бесспорно, является значительным.

        На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Хабиров З.З. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Хабирова З.З. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

        Отягчающих вину обстоятельств нет.

            Кроме того, судом учтено, что Хабиров З.З. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Хабирову З.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хабировым З.З. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

         Гражданский иск ФИО5, следует удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в ее пользу 200000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

            Хабирова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

             На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

             Обязать Хабирова З.З. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

        На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Хабироова З.З. обязанность в течении 9 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

              Взыскать с Хабирова З.З. в пользу ФИО5, 200.000 рублей в счет возмещение материально ущерба.

            Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

        Приговор <данные изъяты> самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                        Т.Р.Багаутдинов