Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2012 от 18.05.2012

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-374/12-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<данные изъяты> Богатырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Богатырев А.В. 05.04.2012 г. при прибытии из Финляндии в РФ на таможенную территорию таможенного союза в ОТО и ТК №1 таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенного в г. Сортавала, п. Вяртсиля, подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой указал автомашину <данные изъяты> товары по установленной форме не декларировал.

В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) установлено, что в полуприцепе <данные изъяты> в нише для запасного колеса находятся 2 шины пневматические для грузового транспортного средства, б/у, на каждой шине имеется информация: <данные изъяты>», весом 61,21 кг, <данные изъяты>» весом 70,07 кг и 2 шины пневматические для грузового транспортного средства, б/у с информацией на каждой шине: «<данные изъяты>», весом 74,32 кг, «<данные изъяты>», весом 62,49 кг в ящике для инструмента, подлежащие таможенному декларированию.

Товар обнаруженный в а/м «<данные изъяты> был изъят в качестве вещественного доказательства по делу об административном правонарушении и помещен на хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Сортавала».

Общая таможенная стоимость товаров, перемещаемых Богатыревым А.В., согласно докладной записке уполномоченного по ОВД ОАР Карельской таможни от 10.05.2012 г. составляет 1474 рубля 00 копеек.

Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель Карельской таможни Снигур М.В., действующий по доверенности, пояснил, что в действиях Богатырева А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перемещаемые Богатыревым А.В. шины не могут расцениваться как товары для личного пользования, дополнил, что издержки по делу составляют 6567,55рублей, и связаны с проведением товароведческой экспертизы и хранением товара.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.36 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 г. Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации «О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу. Ст. 352 ТК ТС установлено, что товары для личного пользования перемещаются через вложенную границу в соответствии с положениями главы 49, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – участников таможенного союза.

Частью 1 ст.159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза сообщает, в частности, сведения о ввозимых товарах, количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, вес брутто товаров.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС предусматривает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.36 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Из письменного объяснения Богатырева А.В., материалов дела усматривается, что перемещаемые последним шины предназначены для грузового транспортного средства, были приобретены Богатыревым А.В. для полуприцепа <данные изъяты> взамен пришедших в негодность.

Исходя из того, что ввозимый Богатыревым А.В. товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, на порядок перемещения его через таможенную границу РФ не распространяются положение главы 49 ТК ТС и Соглашения от 18 июня 2010 года Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Перемещение данного рода товара должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Материалами дела подтверждается, что Богатырев А.В. при ввозе 05.04.2012 г. через МАПП Вяртсиля Карельской таможни товара – 4-х пневматических шин для грузового транспортного средства, не являющегося товаром для личного пользования, должен был его задекларировать по установленной письменной форме.

Виновность Богатырева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия от 05.04.2012 г., объяснением Богатырева А.В. и другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Богатырева А.В. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что в отношении Богатырева А.В. следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в сумме 750 руб., и 5817, 55 руб. связанные с оплатой услуг эксперта и хранением товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Сортавала» соответственно, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Богатырева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 4-х шин пневматических для грузового транспортного средства, б/у, на каждой шине имеется информация : <данные изъяты> весом 61,21 кг, «<данные изъяты> весом 70,07 кг, «<данные изъяты> весом 74,32 кг, «<данные изъяты> весом 62,49 кг.

Издержки по административному делу в сумме 750 руб., и 5817, 55 руб. связанные с оплатой услуг эксперта и хранением товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Сортавала» соответственно взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.