Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 29.02.2012

1-30-2012                                                            ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

подсудимых Косенковой Н.Н., Фоменко В.В.,

защитников: адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьевой Т.С.,

а также потерпевшей Липко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косенковой Нины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, проживающей там же, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

Фоменко Валентины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, работающей дояркой в ООО <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косенкова Н.Н. и Фоменко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Косенкова Н.Н. проходила мимо дома, принадлежащего Липко В.А., расположенного в д.<адрес>, откуда решила совершить кражу имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Косенкова Н.Н. пришла к себе в дом, расположенный в х.Веселая поляна, <адрес>, где в это время у неё в гостях находилась Фоменко В.В., и предложила последней совершить тайное хищение чужого имущества из дома Липко В. А., на что последняя согласилась.

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из дома Липко В.А., Косенкова Н.Н. и Фоменко В.В. в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ через огород зашли во двор домовладения Липко В.А. и, убедившись, что в доме никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, распределив роли таким образом, что Фоменко В.В. осталась во дворе домовладения Липко В.А. и наблюдала за появлением посторонних лиц, а Косенкова Н.Н. сорвав замок руками, незаконно проникла в дом Липко В.А., откуда из комнаты тайно похитила: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 л. стоимостью 273 рубля 70 копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л. стоимостью 76 рублей 36 копеек, два комплекта ситцевого постельного белья стоимостью 310 рублей 80 копеек на сумму 621 рубль 60 копеек, фен марки «Микма» стоимостью 273 рубля 70 копеек, утюг марки «Scarlett» (Скарлет) стоимостью 398 рублей 66 копеек, 10 металлических вилок стоимостью 8 рублей 54 копейки за одну металлическую вилку на сумму 85 рублей 40 копеек, 10 металлических ложек стоимостью 10 рублей 08 копеек на сумму 100 рублей 08 копеек, две металлических пилыпо дереву стоимостью 160 рублей за пилу на сумму 320 рублей, пластмассовое ведро емкостью 12 л. стоимостью 51 рубль 33 копейки, два полутороспальных одеяла из верблюжьей шерсти размерами 1,2 м. х 1,8 м.стоимостью 330 рублей за одно одеяло на сумму 660 рублей, одеяло полутороспальное тканное, размером 1,2 м. х 1,8 м. стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 3110 рублей 83 копейки. Похищенное имущество Косенкова Н.Н. сложила в найденный возле печи мешок, принадлежащий Липко В.А., не имеющий стоимости для последней. С похищенным Фоменко В.В. и Косенкова Н.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Липко В.А.

Совершая тайное хищение чужого имущества с причинение имущественного ущерба гражданину, Косенкова Н.Н. и Фоменко В.В. действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В. тайного хищения чужого имущества с причинением имущественного ущерба Липко В.А. послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимые Косенкова Н.Н. и Фоменко В.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, с квалификацией их действий и стоимостью похищенного имущества, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и каждая из них заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники - адвокаты Сальников А.А. и Самсонов Е.В. также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Иванов А.В., потерпевшая Липко В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняются Косенкова Н.Н. и Фоменко В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждой из них ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимые действовали совместно, согласованно и их действия охватывались единым умыслом. Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности каждой из подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершили преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Косенковой Н.Н. наказание, суд признает добровольную выдачу Косенковой Н.Н. сотрудникам полиции похищенного у потерпевшей имущества, наличие у неё недееспособного сына - инвалида 1-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В. наказание, суд признает их раскаяние, а также, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, письменные объяснения Косенковой Н.Н. (л.д. 6) и Фоменко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данные ими до возбуждения уголовного дела, где они добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые суд рассматривает как явку с повинной каждой из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В., не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В., по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимых без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение и не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшей Липко В.А.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косенкову Нину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Косенковой Н.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Косенкову Н.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление.

Фоменко Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фоменко В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Фоменко В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление.

Меру пресечения Косенковой Н.Н. и Фоменко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 л., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л., два комплекта ситцевого постельного белья, фен марки «Микма», утюг марки «Scarlett» (Скарлет), 10 металлических вилок, 10 металлических ложек, две металлических пилыпо дереву, пластмассовое ведро емкостью 12 л., два полутороспальных одеяла из верблюжьей шерсти размерами 1,2 м. х 1,8 м., одеяло полутороспальное тканное, размером 1,2 м. х 1,8 м., возвращенные потерпевшей Липко В.А., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                        Г.М. Петлица