Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2013 от 11.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Камышлов                  23 января 2013 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Клементьева А.В.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Воронкова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Воронков О.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 8 лет 8 месяцев 13 дней, т.е. более 2/3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Воронков О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.            

           Из характеристики следует, что осужденный Воронков О.С. в следственном изоляторе нарушения режима содержания не имел. В исправительной колонии № допустил 3 нарушения, 2 взыскания погашены, 1 снято в порядке поощрения. Был трудоустроен. Имеет 4 поощрения, за добросовестное отношение к труду по ст. 106 УИК РФ и хорошее поведение. В исправительную колонию № осужденный прибыл      ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. ДД.ММ.ГГГГ отказано в трудоустройстве в швейный цех ИУ, в связи с отсутствием вакансий. Привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе не всегда посещает. Имеет опрятный внешний вид. Форму одежды не нарушал. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. В отношении администрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. В воспитательных мероприятиях участие принимает. Имеет 4 поощрения от администрации ИУ за хорошее поведение, добросовестный труд по ст. 106 УИК РФ и участия в воспитательных мероприятиях. За время отбывания наказания в ИК - <данные изъяты> допустил 6 взысканий за нарушение режима содержания, 4 взыскания погашены, 2 взыскания действующие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о признании вины. Иска не имеет. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Погашено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мер к погашению принимал недостаточно. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения не решен.

           Представитель администрации ФКУ ИК - <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания за нарушение режима содержания, имеет большой остаток срока наказания, ранее неоднократно судим, освобождался по УДО, вину по приговору суда признал частично, написал заявление о признании вины перед подачей ходатайства в суд, вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения не решен, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

           Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом мнения администрации.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

            В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Воронкова О.С. от наказания условно - досрочно не имеется, так как администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Имеет два действующих взыскания за нарушения режима отбывания наказания. Воронков осужден за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Кроме того, у него не решены вопросы бытового и трудового устройства. Учитывая, что условно - досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, её применение в отношении Воронкова нельзя признать справедливым. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Воронкова <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        С.Ю. Попов