Решение по делу № 5-82/2016 от 17.11.2016

№ 5-82/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                            с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Алтай возле <адрес>, при оформлении сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» административного правонарушения в отношении водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> попытался отломить зеркала заднего вида служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После предъявления сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» законного требования прекратить противоправные действия, выразился нецензурно, схватив сотрудника ОГИБДД МО МВД Росси «Турочакский» <данные изъяты> за форменную одежду. Своими действиями <данные изъяты> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <данные изъяты> об обстоятельствах совершения им правонарушения пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, что с ним произошло, опознав себя в ходе просмотра видеозаписи, представленной сотрудниками полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п. 1, п. 3, п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положений ч. 2 ст. 13 Закона о полиции сотрудники Госавтоинспекции являются сотрудниками полиции, обладающими всеми правами установленными данным законом, в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также специальным правом осуществлять действия в области безопасности дорожного движения, предусмотренные пунктами 20 и 21 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Право должностных лиц ГИБДД составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено пунктами 3.9.-3.11. Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждённого приказом МВД России от 5 мая 2012 года № 403.

Вина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; просмотренной в судебном заседании записью видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Турочакский».

Из просмотренной в судебном заседании записи видерегистратора служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» следует, что вмененное правонарушение совершено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении времени совершения <данные изъяты> административного правонарушения, не является существенным недостатком протокола, влекущим его недействительность, поскольку данный недостаток протокола устранен в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <данные изъяты>., характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие ответственность - наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с информацией ОСК <данные изъяты> привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 К оАП РФ.

Отягчающим ответственность <данные изъяты> обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении <данные изъяты> наказания в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений <данные изъяты> следует, что хронических заболеваний он не имеет, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <данные изъяты> с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова