Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-189/2020 от 09.06.2020

Гражданское дело № 2-246/20

УИД24RS0034-01-2020-000282-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         28 июля 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Васильева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования, Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильева Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее - Договор К), и по условиям этого Договора К Банк предоставил Васильева Л.А. кредит в сумме 75 371 руб. 21 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Васильева Л.А. в период пользования кредитом исполняла обязанности по Договору ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком производилось начисление неустойки в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Несоблюдение Васильева Л.А. условий Договора К, как считает Банк, свидетельствует о том, что: 1) просроченная задолженность Васильева Л.А. по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 269 дней; 2) просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 974 дня. Васильева Л.А. в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 78 488 руб. 62 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Васильева Л.А. перед Банком по Договору К составляет 51 550 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда 35 521 руб. 82 коп.; просроченные проценты 00 руб. 00 коп.; проценты по просроченной ссуде 4 588 руб. 49 коп.; неустойка по ссудному договору 8 382 руб. 17 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3 058 руб. 33 коп.; комиссия за смс-информирование 00 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «взыскать с Васильева Л.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 51 550 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 746 руб. 52 коп.»

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в уточненном исковом заявлении просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судебного решения в заочном порядке; 2) ответчик Васильева Л.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Нормой ст. 434 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 435 ГК РФ введено понятие «оферты», под которой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее - Условия), на основании акцептованного заявления-оферты, поданного Васильева Л.А., заключил с ней кредитный договор № (далее - Договор К), согласно которому Васильева Л.А. предоставлен кредит на сумму 75 371 руб. 21 коп., со взыманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых на срок на 36 месяцев, при этом ежемесячный платеж составил 2 798 руб. 35 коп., а последний из 36 платежей - на сумму 2 798 руб. 08 коп. (л.д. 13 - 20).

Банк перечислил денежные средства по сумме кредита в размере 75 371 руб. 21 коп. на ссудный счет Васильева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, при этом при перечислении денежных средств Банк удержал 18 722 руб. 21 коп. в качестве платы за подключение к Программе страхования заемщиков Банка, что подтверждается выпиской по ссудному счету Васильева Л.А. (л.д. 10 - 11).

Положениями п. 12 Условий регламентировано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Правилами п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) закреплено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Расчет задолженности, представленный Банком, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по ссудному счету Васильева Л.А., с учетом установленного графика платежей, свидетельствует о том, что обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались Васильева Л.А.: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж осуществлен Васильева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. 00 коп., однако для погашения образовавшейся задолженности указанной суммы было недостаточно, при этом, согласно выписке о движении денежных средств по счету Васильева Л.А.: 1) просроченная задолженность по ссуде возникала у Васильева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 269 дней; 2) просроченную задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 974 дня.

Васильева Л.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78 488 руб. 62 коп., а последний платеж был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 12).

Несоблюдение Васильева Л.А. своих обязательств по Договору К перед Банком стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Васильева Л.А. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанная претензия оставлена Васильева Л.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по заявлению Васильева Л.А. отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Васильева Л.А. суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 805 руб. 78 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1 387 руб. 09 коп., а всего взыскать 87 192 руб. 87 коп. (л.д. 4).

Васильева Л.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представлено, а поскольку представленные Банком доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, то при таких данных суд соглашается с требованиями Банка, и взыскивает в пользу Банка с Васильева Л.А. сумму задолженности в размере 51 550 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда 35 521 руб. 82 коп.; проценты по просроченной ссуде 4 588 руб. 49 коп.; неустойка по ссудному договору 8 382 руб. 17 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3 058 руб. 33 коп., при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный Банком, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, иного расчета задолженности по Договору Васильева Л.А. суду не предоставлено.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 746 руб. 52 коп., исходя из цены иска в размере 51 550 руб. 81 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Васильева Л.А. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 1 746 руб. 52 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 51 550 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 521 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 588 ░░░. 49 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 382 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 058 ░░░. 33 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 746 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 53 297 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░