Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2013 ~ М-173/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-212/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

представителя ответчика–председателя СПК «Им.Дзержинского» Смолякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района, поданного в защиту интересов Головкиной Надежды Анатольевны, к СПК «Им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им. Дзержинского»о взыскании в пользу Головкиной Н.А.задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и стажевые за ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Головкиной Н.А. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и стажевых за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что Головкина Н.А. была принята в СПК «им. Дзержинского» с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Ей не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (стажевые), что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. Данное подтверждается копией справки о задолженности по заработной плате, представленной в прокуратуру района председателем СПК. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании помощник прокурора Абалихина А.В. обратилась с заявлением об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого уменьшает требования. Просит взыскать с СПК «Им.Дзержинского» в пользу Головкиной Н.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (стажевые) в размере <данные изъяты> заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Головкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Дзержинского» Смоляков А.С в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений, признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Судом установлена не выплата работнику заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (стажевых) в размере <данные изъяты> и части заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ (стажевые) в размере <данные изъяты> и часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> выплачена не была, ответчиком исковые требования признаются в части оставшегося долга, иск прокурора к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании заработной платы в пользуГоловкиной Н.А., поданный в её интересах, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст.198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 136 ТК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Лихославльского района, поданное в интересах Головкиной <данные изъяты>, к СПК «Им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с СПК «Им. Дзержинского» в пользу Головкиной <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (стажевые) в размере <данные изъяты> и часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с СПК «Им. Дзержинского» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 498 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Никитина