Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2020 ~ М-3687/2020 от 20.10.2020

63RS0039-01-2020-004563-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при помощнике Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2020 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Тихонову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что 13.01.2017 ПАО АКБ «Связь Банк» заключило с Тихоновым Е.Н. договор потребительского кредита № №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 044 000 руб. на срок до 13.01.2021 г. со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. С 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», все права и обязанности ПАО АКБ «Связь Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение автомобиля. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 33 461,74 руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.10 кредитного договора в залог передан автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, 2011 года выпуска на основании договора залога № № от 13.01.2017, заключенного между ПАО АКБ «Связь Банк» и Тихоновым Е.Н. В соответствии с п. 1.4 договора залога сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 744 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «Промсвязьбанк» на основании п. 5.4.3 кредитного договора потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05.10.2020 составляет 798 176,90 руб., из которых: 594 961,97 руб. – задолженность по основному долгу, 203 214,93 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Тихонова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 798 176,90 руб., из которых: 594 961,97 руб. – задолженность по основному долгу, 203 214,93 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 181,77 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № №, 2011 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 ПАО «АКБ «Связь Банк» заключило с Тихоновым Е.Н. договор потребительского кредита № №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 044 000 руб. на срок до 13.01.2021 г. со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение автомобиля (п. 11 кредитного договора).

Заемщиком приобретено транспортное средство - <данные изъяты>, VIN № №, 2011 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от 13.01.2017, заключенным между ФИО (Продавец), ООО «Авто-Брокер» (Поверенный) и Тихоновым Е.Н. (Покупатель) (л.д. 32).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 33 461,74 руб. (л.д. 22).

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

18.08.2020 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.41-42), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 05.10.2020 задолженность составляет 798 176,90 руб., из которых: 594 961,97 руб. – задолженность по основному долгу, 203 214,93 руб. – задолженность по процентам.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. С 15.04.2019 ответчик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 37), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО АКБ «Связь-Банк», в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог передан приобретаемый заемщиком автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, 2011 года выпуска на основании договора залога № № от 13.01.2017, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Залогодержатель) и Тихоновым Е.Н. (Залогодатель).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ банком предприняты меры по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества, что подтверждается копией уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2017-001-259815-494 от 31.03.2017 (л.д. 15-16).

На основании сведений, полученных из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, в настоящее время собственником автотранспортного средства является Тихонов Е.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 88).

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

При заключении договора залога от 13.01.2017 № № сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1 744 000 рублей (п. 1.4 договора залога).

Таким образом, оснований для отказа истцу в обращении имущества, находящегося в залоге у банка, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 181,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Тихонову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2017 по состоянию на 05.10.2020 в размере 798 176,90 руб., из которых: 594 961,97 руб. – задолженность по основному долгу, 203 214,93 руб. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тихонова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 181,77 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.