Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2014 ~ М-2609/2014 от 07.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.14 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2894/14 по иску Гусева А.П. к Фадееву С.Л. о взыскании суммы процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.09г. по его иску с Фадеева С.Л. в его пользу взыскана сумму <данные изъяты>., решение вступило в законную силу 12.01.10г. За период с 12.01.10г. по 22.10.12 г. Фадеев С.Л. погасил задолженность частично выплатив ему по исполнительному листу <данные изъяты>., 22.10.12 г. была произведена последняя выплата <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

Истец Фадеев С.Л, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании было установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.09г. по иску Гусева А.П. с Фадеева С.Л. взыскана сумму <данные изъяты>..

Решение вступило в законную силу 12.01.10г.

За период с 12.01.10г. по 31.12.10г. Фадеев С.Л. погасил задолженность частично выплатив по исполнительному листу <данные изъяты>

В 2011г. были произведены оплаты 20.10.11г. <данные изъяты>., 19.09.11г. <данные изъяты>., 15.08.11г. <данные изъяты>., 18.11.11г. <данные изъяты>., 20.12.11г. <данные изъяты>

В 2012г. были произведены выплаты 15.03.12 <данные изъяты> 17.02.12г. <данные изъяты>., 14.01.12г. <данные изъяты>. 28.06.12г. <данные изъяты>., 17.05.12г. <данные изъяты>., 17.04.12г. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда от 14.09.2010г. взыскано с Фадеева С.Л. в пользу истца <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 25.11.2010г. \

До настоящего времени обязательство по возврату долга Фадеев С.Л. в полном объеме не выполнил, выплат по решению суда не производил, что в судебном заседании не оспаривал.

Решением Ленинского районного суда от 15.06.2011г. взыскано с Фадеева С.Л. в пользу истца <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 28.06.2011г.

До настоящего времени обязательство по возврату долга Фадеев С.Л. в полном объеме не выполнил, выплат по решению суда не производил, что в судебном заседании не оспаривал.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 02.07.12 г. взыскано с Фадеева С. Л. в пользу Гусева А. П. <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 06.08.12 г.

До настоящего времени обязательство по возврату долга Фадеев С.Л. в полном объеме не выполнил, выплат по решению суда не производил.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал принадлежащие истцу денежные средства, уклонялся от их возврата, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истец просит взыскать проценты с 06.08.12 г. по 24.01.134 г.

Расчет процентов, представленный истцом суд признает верным.

Также при вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства. Как видно из пояснений представителя ответчика он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, о чем суду представлены свидетельства о рождении.

Из материалов гражданского дела видно, что решение от 18.12.09г. о взыскании суммы в пользу истца ответчиком не обжаловалось, однако как видно исполнено лишь частично.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Суд учитывает компенсационный характер процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, учитывает значительную сумму невыплаченного долга, учитывает длительность срока просрочки.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с исполнением договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая финансовые интересы ответчика, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что взыскание неустойки в полном размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки в общем размере до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева А.П. к Фадееву С.Л. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева С.Л. в пользу Гусева А.П. сумму процентов <данные изъяты>. и оплату госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: Гороховик О. В.