Решение по делу № 2-4954/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-4954/2016 17 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ленинградское» в защиту прав Шаклеина О. А. к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутыми кредитные договора № 629/4026-0000092 от 03.04.2014, № 629/4026-0000094 от 04.04.2014, № 633/4026-0001493 от 20.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей «Ленинградское» обратилась в суд в защиту прав Шаклеина О. А. с иском к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутыми кредитные договора № 629/4026-0000092 от 03.04.2014, № 629/4026-0000094 от 04.04.2014, № 633/4026-0001493 от 20.05.2014 на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» по вине банка. В обоснование требований указано, что в договорах от 03.04.2014 и 04.04.2014 не указана полная стоимость кредита, из договоров не возможно установить действительную процентную ставку и общую сумму финансовой услуги. Банк был обязан в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности рассчитать полную стоимость кредита и довести ее до сведения заемщика, состав, существенные условия, стоимость финансовых услуг, предоставленных истцу ответчиком не поддаются вычислению. Какие именно суммы списывались банком с текущего счета установить не удалось, а при оказании финансовой услуги ответчиком путем заявлении о представлении банковской карты были грубейшим образом нарушены права потребителя на информацию и качественность финансовой услуги, т.к. заявление является типовой формой, то есть истец не имел возможности влиять на его содержание, а следовательно и на существенные условия оказываемой услуги. Истцу банком не была предоставлена информация, то есть не были устранены недостатки услуги, а соответственно у истца появилось право отказаться от исполнения договора, выразившееся в полном отказе с 30.11.2015 от всех видов финансовых и иных услуг, оказываемых ответчику истцом. Истцом было заявлено требование о подготовке и подписании соглашения о прекращении всех действующих договоров не позднее 15.12.2015, однако и на него ответ получен не был.

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ленинградское» - представитель в судебное заседание не явился.

Шаклеин О.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ВТБ 24 (ПАО) - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 629/4026-0000092, по условиям которого банк предоставил кредит 1500000 руб на срок по 03.04.2017 с уплатой за пользование кредитом 24,2% годовых, в пункте 2.5 приведен порядок расчета ежемесячного платежа по кредиту, согласно п. 2.2. договора полный размер стоимости кредита, размер и перечень платежей указаны в уведомлении о полной стоимости кредита.

Размер полной стоимости кредита указан в уведомлении о полной стоимости кредита подписанном истцом 03.04.2014 – 27,06% годовых, также указан размер процентов подлежащих уплате по кредиту 636300,28 руб.

Кроме того, 03.04.2014 истцом подписан график платежей по кредиту с указанием размера всех ежемесячных платежей и общей суммы погашения.

04.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 629/4026-0000094, по условиям которого банк предоставил кредит 1394000 руб по 04.04.2017, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 24% годовых, в пункте 2.5 приведен порядок расчета ежемесячного платежа по кредиту, согласно п. 2.2. договора полный размер стоимости кредита, размер и перечень платежей указаны в уведомлении о полной стоимости кредита.

Размер полной стоимости кредита указан в уведомлении о полной стоимости кредита подписанном истцом 04.04.2014 – 26,81% годовых, также указан размер процентов подлежащих уплате по кредиту 586955,43 руб.

Кроме того, 04.04.2014 истцом подписан график платежей по кредиту с указанием размера всех ежемесячных платежей и общей суммы погашения.

Также истцом 01.04.2014 подписано заявление на выдачу международной банковской карты и 15.04.2014 подписано уведомление о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного платежа, равного 3% от суммы задолженности, кредитный договор (проект) № 633/4026-0001493, максимальная сумма по кредиту 200000 руб, размер полной стоимости кредита на дату расчета 29,83%.

22.12.2015 истцом ответчику направлено заявление об отказе от всех видов финансовых и иных услуг с 30.11.2015 на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законодательством, действовавшим на дату заключения истцом кредитного договора предусматривалось право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации в следующем объеме.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 8, 9, 12 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

Согласно п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Представленные ответчиком договор, уведомление о полной стоимости кредита и график платежей, подписанные истцом, полностью соответствуют вышеприведенным положениям законодательства.

При таких обстоятельствах доводы иска о том, что ответчик не выполнил требования истца о предоставлении информации по кредиту, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что свидетельствует об отсутствии у истца оснований для отказа от исполнения финансовой услуги в связи с наличием недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 названной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае оснований для расторжения кредитных договоров и признания их расторгнутыми в связи с односторонним отказом по ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, т.к. банком не были допущены существенные нарушения, при наличии которых договора могли бы быть расторгнуты, вследствие чего требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шаклеину О. А. в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: