Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20297/2020 от 11.06.2020

Судья – Мороз А.П. Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Диденко И.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.

при помощнике судьи Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >8 к Российскому союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.04.2020г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пояснения участника процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки.

В обоснование своих требований указано, что в г. Сочи водитель < Ф.И.О. >3, управляя автомобилем ГАЗ 66 г.р.з. (собственник < Ф.И.О. >4) при спуске потерял контроль над автомобилем и допустил наезд на припаркованный автомобиль Ауди А8 принадлежащий истцу на праве собственности, который продвинулся назад и совершил наезд на дерево. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО "Межотраслевой страховой центр", гражданская ответственность истца застрахована не была. Приказом Банка России, у ПАО "Межотраслевой страховой центр" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ввиду чего, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением перечня документов, которые потерпевший вместе заявлением должен представить страховщику для получения страховой выплаты, предусмотренного «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». РСА отказал в признании заявленного события страховым случаем и отказал производить компенсационную выплату, в связи с несоответствием заявленных повреждений, случившемуся событию. Истцом подана претензия в РСА, которая также отклонена. С указанным выводом РСА не согласился ввиду того, что заявленные повреждения были отражены в определении об административном правонарушении, которое вступило в силу и никем не оспорено и ввиду того, что повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП. Кроме того, истец обратился в АНО "РЭС" с целью проведения экспертного исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и расчета суммы причиненного материального ущерба. Согласно данного экспертного заключения, в ходе осмотра ТС, экспертом были определены причины возникновения технических повреждений, которые также были отражены в акте осмотра ТС. Причина возникновения технических повреждений, указанных в акте осмотра: ДТП. Исследовав характер возникновения повреждений, их направление, расположение, с учетом указанных в справке ГИБДД дефектов, можно предположить, что повреждения, указанные в акте осмотра ТС могут являться следствием ДТП с участием автомобилей, указанных в представленных документах выданных ГИБДД г. Сочи. Изложенное послужило основанием для обращения < Ф.И.О. >8 в суд с заявленными требованиями.

< Ф.И.О. >8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, направил в суд письменные возражения, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.04.2020г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью.

< Ф.И.О. >8 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, и принять по делу новое решение.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат < Ф.И.О. >5, действующий в интересах < Ф.И.О. >8, поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое судебное постановление отменить, принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, заслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела, <Дата> в <Адрес...> 17:00 водитель < Ф.И.О. >3, управляя автомобилем ГАЗ 66 г.р.з. <№..> (собственник < Ф.И.О. >4) при спуске потерял контроль над автомобилем и допустил наезд на припаркованный автомобиль Ауди А8 г.р.з. <№..>, принадлежащий < Ф.И.О. >8 на праве собственности, который продвинулся назад и совершил наезд на дерево.

Ответственность виновника ДТП < Ф.И.О. >3 была застрахована в ПАО "Межотраслевой страховой центр" по полису ЕЕЕ <№..>, гражданская ответственность истца застрахована не была.

Приказом Банка России от <Дата>. № <№..> у ПАО "Межотраслевой страховой центр" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в РСА.

<Дата> извещением <№..> РСА отказало в признании заявленного события страховым случаем и отказалось производить компенсационную выплату, в связи с несоответствием заявленных повреждений, случившемуся событию.

В досудебном порядке истец обратился к АНО "РЭС" с целью проведения экспертного исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и расчета суммы причиненного материального ущерба.

Согласно экспертного заключения АНО "РЭС" <№..> от <Дата>. года, в ходе осмотра ТС Ауди А8 г.р.з<№..>, экспертом были определены причины возникновения технических повреждений, которые также были отражены в акте осмотра ТС. Причина возникновения технических повреждений, указанных в акте осмотра: Дорожно-транспортное происшествие.

Эксперт считает, что может существовать причинно- следственная связь между механическими повреждениями ТС Ауди А8 г.р.з. <№..> указанными в акте осмотра ТС, и дорожно-транспортным происшествием, что косвенно подтверждается соответствующими постановлением и справкой из ГИБДД г. Сочи. Следы, возникшие на транспортном средстве в результате ДТП, могут соответствовать по характеру и локализации, повреждениям, указанным в справке ГИБДД г. Сочи, акте осмотра АМТС, параметрам взаимного расположения транспортных средств в момент столкновения, т.н. «парным следам» оставленным на АМТС после кульминации ДТП, а также другим параметрам их механического взаимодействия.

Для определения стоимости материального ущерба РСА направил необходимые документы в экспертную организацию ООО «Фаворит».

Согласно представленному РСА заключению ООО «Фаворит» <№..> от <Дата>., произведенному непосредственно после событий <Дата> все имеющиеся повреждения автомобиля "AUDI А8" г.р.н.з. <№..> по характеру своего следообразования не могут относиться к ДТП от <Дата>. и не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем "ГАЗ-66" г.р.н.з. <№..>

<Дата>. от истца в адрес РСА поступила претензия, по результатам рассмотрения которой РСА направил истцу письма исх. № <№..> <Дата> в котором сообщил, что позиции РСА изложены в извещении об отказе в компенсационной выплате от <Дата> <№..>.

Как следует из положений, закрепленных в статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса.

Для проверки доводов сторон судом по делу назначена и проведена экспертом ООО «Эксперт» < Ф.И.О. >6 судебная авто-техническая экспертиза.

Из выводов эксперта, изложенных в его заключении <№..> от <Дата>., следует, что механические повреждения сконцентрированные в передней и задней части автомобиля Audi А8 гос.номер <№..>, принадлежащего на праве собственности < Ф.И.О. >8, зафиксированы в Таблице 2 исследовательской части (стр. <№..> Направление, расположение и ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░.<№..> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░>. [17:00]. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi A8, ░░░. ░░░░░ <№..> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi A8 ░░░.░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░.

░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <№..> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░" <№..> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi A8 ░░░.░░░░░ <№..> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2002░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.