Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2020 от 17.01.2020

Судья – Дроздов К.В. Дело № 12-655/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОМВД России по г. Геленджику с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Фастен Рус», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ОМВД России по г. Геленджику просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления судьи городского суда и отменить его. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления судьи городского суда от 08 октября 2019 года получена инспектором ОВМ ОМВД России по г. Геленджику 01 ноября 2019 года, о чем свидетельствует расписка должностного лица на справочном листе материалов дела.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи поступила в Геленджикский городской суд Краснодарского края только 15 января 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного требованиями действующего законодательства.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи городского суда заявителем указано на позднее получении копии судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления суда получена заявителем 01 ноября 2019 года, а жалоба подана по истечении установленного процессуального срока ее подачи, а также принимая во внимание требования действующего законодательства в их совокупности, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство ОМВД России по г. Геленджику о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2019 года, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными и препятствующими своевременному обжалованию вышеуказанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>