Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2013 ~ М-5128/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Карпову А.А. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Карпову А.А., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля LAND ROVER № под управлением Карпова А.А. и автомобиля Камаз 55111 г/н № под управлением Якупова М.Г. В результате ДТП автомобилю LAND ROVER № причинены механические повреждения.

Также истец указал, что на основании заключения эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс» истец выплатил ответчику сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с выплаченной истцом суммой страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства по указанному иску была назначена судебная трассологическая экспертиза, которая установила, что повреждения автомобиля, принадлежащего Карпову А.А., не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суд в удовлетворении иска отказал, так как пришел к выводам, что не доказан факт получения повреждений в результате заявленного события.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары оставлено без изменения.

Таким образом, истец полагает, что Карпов А.А. неосновательно получил за счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Хайрнасова Л.Р. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Зайцев М.В. в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что считает решение Самарского районного суда г. Самары незаконным, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля LAND ROVER <данные изъяты> под управлением Карпова А.А. и автомобиля Камаз 55111 г/н №, под управлением Якупова М.Г. В результате ДТП автомобилю LAND ROVER № причинены механические повреждения.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что на счет Карпова А.А. перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела имеется решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карпова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым установлено, что у Карпова А.А. отсутствует право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования, в связи с тем, что повреждения автомобиля, принадлежащего Карпову А.А., не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, не подлежит доказыванию и оспариванию, что механические повреждения, причиненные автомобилю истца, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, введя в заблуждение ООО «Росгосстрах» относительно наступления страхового события, неосновательно получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тем самым обогатившись за его счет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Карпова А.А. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В.Умнова