Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1191/2022 от 02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.о.Чапаевск                                            30 сентября 2022 года

     Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1373/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к Калашниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Калашниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и Калашниковой ФИО7 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> под <Данные изъяты> годовых.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Калашниковой ФИО8 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> на основании ст.129 ГПК РФ из-за несогласия ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель Банка просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и Калашниковой ФИО9; взыскать с Калашниковой Е.А. в пользу ПАО «Сбер.банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с                                            <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Калашникова ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме: сот.телефон – <Номер обезличен>, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения иска ПАО «Сбер.банк»                            не возражала. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Калашниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскании с Калашниковой ФИО12 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. был отменен из-за несогласия заемщика. (л.д.6).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» предоставил Калашниковой ФИО13 кредит в размере <Данные изъяты> коп., полная стоимость кредита – <Данные изъяты> годовых, на срок – <Данные изъяты>. (л.д. 9 - 10).

Согласно выписке лицевого счета видно, что Калашникова Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» осуществляла выплату денежных средств. (л.д. 11).

Представлены Общие условия обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». (л.д. 12 - 14).

Согласно Расчету <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от                               <Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» известно, что Калашникова ФИО14 имеет задолженность в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>.: просроченный основной долг – <Данные изъяты>.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп. (л.д. 15).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил ответчику – Калашниковой ФИО15, Требование (претензию) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляла <Данные изъяты> коп. не позднее <Дата обезличена>. (л.д. 16).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Калашникова ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, допустила значительную просрочку платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере                  <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

Заёмщик – Калашникова ФИО17, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором - ПАО «Сбер.банк», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Расчет ПАО «Сбер.банк» о размере задолженности ответчиком не оспорен, суд его считает правильным.

С учётом изложенного, с ответчика – Калашниковой ФИО18, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере                  <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку обязательства Калашниковой Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> не исполняются, то надлежит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и Калашниковой Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Калашниковой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Калашниковой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и Калашниковой ФИО21.

Взыскать с Калашниковой ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк», ИНН 7707083893, КПП 631602001, ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по                   <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Калашниковой ФИО23 в пользу ПАО «Сбер.банк»,                        ИНН 7707083893, КПП 631602001, ОГРН 1027700132195, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-06