Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-861/2021 от 23.08.2021

Петрозаводский городской суд РК УИД 10 RS0011-01-2021-015709-40

ул. Красная, д. 33, г. Петрозаводск Дело № 12-861/2021-7

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Звягиной С. А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Звягиной С. А., <данные изъяты>

установил :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 августа 2021 года Звягина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что она 10 августа 2021 года в 17 час. 52 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома №38-Б по ул. Правды в г. Петрозаводске со стороны пр.А.Невского, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части в зоне действия знака 5.15.5 ПДД РФ «Направление движения по полосам» и горизонтальной разметки 1.18 ПДД РФ, а именно выполняла левый поворот из полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В жалобе заявитель указывает, что правила расположения транспортных средств не нарушала, левый поворот не совершала, двигалась в прямом направлении, столкновение произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «Ауди», которая не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки при возникновении опасности для движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и выполнения требований ПДД РФ.

В судебное заседание Звягина С.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее защитник Фаизова Ю.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав защитника, исследовав доводы жалобы, проверив дело, обозрев административный материал ГИБДД по факту ДТП, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Звягина С.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части предусмотрены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Как усматривается из представленных материалов 10 августа 2021 года примерно в 17 час. 52 мин. в районе дома № 38-Б по ул. Правды в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Ауди», г/н PLV 478, под управлением водителя Филистьяновой К.К. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Звягиной С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водители получили телесные повреждения.

Из оспариваемого постановления и протокола следует, что 10 августа 2021 года в 17 час. 52 мин. Звягина С.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома № 38-Б по ул. Правды в г. Петрозаводске со стороны пр.А.Невского, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части в зоне действия знака 5.15.5 ПДД РФ «Направление движения по полосам» и горизонтальной разметки 1.18 ПДД РФ, а именно выполняла левый поворот из полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вывод о наличии состава административного правонарушения сделан должностным лицом ГИБДД на основе объяснений участников происшествия, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписи.

Требования к осуществлению маневра поворота, предусмотрены главой 8 ПДД РФ, которые, в частности, указывают на обязанность водителя заблаговременно подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, осуществлять маневр таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела видеозаписи дорожно-транспортного происшествия с очевидностью следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> Звягина С.А. в момент происшествия двигается (с существенным замедлением скорости движения) в прямом направлении, находясь при этом в полосе движения для этого предназначенной, маневр поворота ею не осуществлялся, действий, указывающих на намерение его осуществить (сигнал указателями поворота, перестроение в соответствующую полосу движения) не предпринимались.

Исходя из письменных объяснений Звягиной С.А., полученных после ДТП, следует, что она не собиралась в спорной ситуации совершать маневр поворота, при этом замедление скорости движения обусловлено нахождением в незнакомом городе и движению с использованием голосовых команд навигационной системы автомобиля.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает ошибочным вывод административного органа о неправильном расположении транспортного средства лица, привлекаемого к административной ответственности, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки и 1.18 и неподтвержденным достаточной совокупностью доказательств с учетом того, что Звягина С.А. не приступила к началу маневра левого поворота, двигалась в прямом направлении, снижая скорость.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные материалы дела не содержат в себе доказательств, подтверждающих факт нарушения Звягиной С.А. правил расположения автомобиля на проезжей части, судья полагает, что требования п. 9.1 ПДД РФ заявителем не нарушены, в действиях Звягиной С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Звягиной С. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович