Решение по делу № 2-1931/2012 ~ М-1967/2012 от 20.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Ростан» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ростан» о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указывает, что между ООО «Ростан» и ООО «Геомассив» путем выставления счета № заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ростан» приняло на себя обязательства поставки в адрес ООО «Геомассив» портладцемент ГЩ 500, тарированный в мешки, в количестве 4400 мешков, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ООО «Геомассив» приняло обязательство принять товар и оплатить указанную сумму.

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ООО«Геомассив» перечислило ООО «Ростан» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве наименования платежа было указано, что
денежные средства перечисляются за портладцемент по счету № от
ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар в объеме 800 мешков был направлен на объект на общую сумму <данные изъяты> рублей, по указанному адресу на объекте были составлены документы от имени ООО «Геомассив» о приемке груза и отсутствии претензий.

Однако в тот же день от ООО «Геомассив» прибыл представитель, сообщивший, что ООО «Геомассив» просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Действуя в интересах ООО «Ростан», а именно исполняя обязательства данной организации, он, ФИО7 передал представителю ООО «Геомассив» личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, он действовал в интересах третьего лица без поручения, в связи с чем потраченные личные денежные средства за обязательства ООО «Ростан» должны быть ему возмещены в том же объеме.

Далее истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «Ростан» с просьбой оплатить указанную сумму, на что директор ООО «Ростан» ответил письменно о том, что признает факт расчетов между им и ООО «Геомассив» в сумму <данные изъяты> рублей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, однако выдаст указанные денежные средства только в случае соответствующего судебного решения.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ООО «Ростан» в его пользу <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены.

Выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 ООО «Ростан» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ростан» в пользу ФИО6 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.