Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2015 от 07.04.2015

№ 12-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2015 года г. Красноярск                                

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Гвоздовского А.А., его защитника Ковальчука О.В., действующего на основании ордера №006212 от 01.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Гвоздовского АА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 23.03.2015 года Гвоздовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в срок до 23.04.2015 года, по факту того, что 03.03.2015 года в 20 час. 00 коп. на <адрес> употребил прерорально (путем вдыхания через ноздрю) без назначения врача наркотическое средство – <данные изъяты>.

Гвоздовский А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что на момент рассмотрения дела мировым судьей он уже обратился добровольно в лечебно-профилактическое учреждение, где прошел курс психотерапии, по результатам чего признаков наркотической зависимости у него не выявлено, имел место эпизод употребления наркотического средства. Однако мировым судьей указанное обстоятельство не учтено, поэтому полагает необоснованным возложение на него обязанности по прохождению диагностики и лечения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». Также считает, что к нему подлежало применению примечание к ст.6.9 КоАП РФ, предусматривающее возможность освобождения от административной ответственности в случае добровольного обращения для лечения в связи с потреблением наркотических средств. Кроме того, автор жалобы полагает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено без участия его защитника.

В судебном заседании Гвоздовский А.А., его защитник Ковальчук О.В., действующий на основании ордера №006212 от 01.04.2015 года, доводы жалобы поддержали.

Представитель органа, возбудившего в отношении Гвоздовского А.А. дело об административном правонарушении, с документами, подтверждающими надлежащее оформление полномочий на ведение дела, в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 №704, диагноз наркологического заболевания устанавливается в амбулаторных и в стационарных условиях врачом психиатром-наркологом.

03.03.2015 года в 20 час. 00 коп. на <адрес> Гвоздовский А.А. употребил прерорально (путем вдыхания через ноздрю) без назначения врача наркотическое средство – <данные изъяты>.

Факт употребления наркотического средства при указанных обстоятельствах Гвоздовский признает полностью, что, помимо его личного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №121 от 23.03.2015 года; постановлением о направлении Гвоздовского А.А. на медицинское освидетельствование от 04.03.2015 года; протоколом №749 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.03.2015 года, согласно которому у Гвоздовского А.А. установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими (<данные изъяты>) и психотропными (<данные изъяты>) веществами; письменным объяснением Гвоздовского А.А. от 23.03.2015 года, в котором он изложил обстоятельства потребления наркотического средства, которые совпадают с формулировкой обвинения, указанной в протоколе об административном правонарушении от 23.03.2015 года.

Указанные доказательства исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка. В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гвоздовского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является правильным.

Вместе с тем, возлагая на Гвоздовского А.А. обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в срок до 23.04.2015 года, мировой судья оставил без внимания и должной оценки медицинское заключение ООО «ОРГ» (Центр профессиональной медицины «ОРГ») от 19.03.2015 года, согласно которому у Гвоздовского А.А. имеет место эпизод употребления психоактивного вещества при этом признаков наркотической зависимости не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности данного доказательства нет, поскольку ООО «ОРГ» имеет соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, заключение от 19.03.2015 года подготовлено психиатором –наркологом, кроме того, соответствующий вывод об отсутствии наркотической зависимости сделан после прохождения Гвоздовским А.А. курса у психотерапевта.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи в части возложения на Гвоздовского А.А. обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в срок до 23.04.2015 года подлежит отмене как необоснованное и не основанное на законе.

При этом суд считает, что обращение Гвоздовского в ООО «ОРГ» не влечет освобождение его от административной ответственности, поскольку по смыслу примечания к ст.6.9 КоАП РФ, от такой ответственности подлежат освобождению лица, систематически употребляющие наркотические средства, имеющие наркотическую зависимость, нуждающиеся в лечении и добровольно согласившиеся пройти такое лечение. В рассматриваемом случае Гвоздовский употребил наркотическое средство однократно, не имея зависимости.

Иное толкование означает произвольное освобождение от ответственности любого лица, обратившегося в медицинское учреждения после выявления правоохранительными органами факта потребления им наркотического средства без назначения врача, что влечет нарушение баланса публичных и частных интересов и не достижение задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, порождает у лица, допустившего нарушение, пренебрежительное отношение к закону, уверенность в собственной безнаказанности.

Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы жалобы о нарушении права на защиту, поскольку, как указал сам Гвоздовский А.А., его защитник Ковальчук О.В. прибыл к мировому судье для участия в рассмотрении дела, однако начала судебного процесса не дождался.

Кроме того, при непосредственном рассмотрении мировым судьей дела Гвоздовскому А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом от Гвоздовского А.А. ходатайства о необходимости участия защитника, отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки, мировому судье не подавалось. Каких-либо ходатайств от защитника в адрес мирового судьи также не поступило.

Таким образом, суд не усматривает оснований считать, что при рассмотрении дела нарушено право Гвоздовского А.А. на защиту.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих полную отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Гвоздовского А.А., мировым судьей обоснованно назначено наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 23 марта 2015 года в отношении Гвоздовского АА, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в части возложения обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в срок до 23.04.2015 года – отменить.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гвоздовского А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Д.Г. Капошко