Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2021 ~ М-5639/2021 от 07.09.2021

Дело № 2 –5993 /2021

УИД 63RS0045-01-2021-008086-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/2021 по иску ООО «Юнона» к Погодиной Софье Алексеевне о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец ООО «Юнона» обратился в суд с иском к Погодиной С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2020 года ООО МКК «Плутон 5» и Погодина С.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику 40 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Передача денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 08.02.2020 года. 09.04.2020 г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 09.04.2020 года, сумма возврата 57320 руб. 00 коп. (38010 руб. 61 коп.+19309 руб.39 коп. ) рублей. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную по договору сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 09.04.2020г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены, сумма микрозамайма не возвращена и проценты за пользование займом не уплачены. Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 38010 руб. 61 коп.(оплачено ранее 1989 руб. 39 коп.). Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 08.02.2020 года по 09.04.2020 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 20320 руб. 00 коп. Оплачено ранее 2490 руб. 17 коп., задолженность составляет 17829 руб. 83 коп. Задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 36277 руб. 56 коп. за период с 10.04.2020 года по 31.05.2021 года. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 процентов от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга сумма неустойки за период с 10.04.2020 года по 18.07.2020 года 1881 рублей 99 копеек. 03.05.2018 года между ООО МКК «Плутон 5» и ООО Юнона» заключен договор об уступке прав требования, согласно условий которого к истцу перешло о право требования задолженности по договору микрозайма от 08.02.2020 года заключенного с Погодиной С.А.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Погодиной С.А. задолженность по договору микрозайма от 08.02.2020 года №, а именно сумму долга по договору микрозайма 38 010 рублей 61 копеек, проценты по договору за период с 08.02.2020 года по 09.04.2020 года 17 829 рублей 83 копейки, проценты по договору за период с 10.04.2020 года по 18.07.2020 года 1 881 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 020 рублей.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Погодина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

08.02.2020 года ООО МКК «Плутон 5» и Погодина С.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

Срок возврата займа 08.04.2020 года. Второй срок возврата займа 09.04.2020 года.

В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор обязался передать заемщику 40 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей - 08.04.2020 года, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом по истечении первого срока возврата займа.

Передача денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 08.02.2020 года.

09.04.2020 г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 09.04.2020 года, сумма возврата 57320 руб. 00 коп. (38010 руб. 61 коп.+19309 руб.39 коп.). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную по договору сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 09.04.2020г.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную по договору сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 09.04.2020г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами,

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 6 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Займодатель, будучи микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России указанные выше среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), и процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

При этом сведения о том, что договор займа заключен ответчиком на крайне невыгодных для него условиях, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения договора микрозайма злоупотребил правом клиента. Доказательства понуждения истца к заключению вышеуказанного договора, вопреки его воле, отсутствуют, при этом ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой микрозайма.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

ООО Микрофинансовая компания "Плутон 5" передала Погодиной С.А. денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что ответчик Погодина С.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в установленный срок сумму займа не возвратила и проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно условий договора микрозайма, денежные средства предоставлены под проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 38010 руб. 61 коп.(оплачено ранее 1989 руб. 39 коп.). Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 08.02.2020 года по 09.04.2020 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 20 320 руб. 00 коп. Оплачено ранее 2490 руб. 17 коп., задолженность составляет 17829 руб. 83 коп. Задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 36277 руб. 56 коп. за период с 10.04.2020 года по 31.05.2021 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 процентов от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Сумма неустойки за период с 10.04.2020 года по 18.07.2020 года составила 1881 рублей 99 копеек.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором микрозайма обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате процентов, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий договора займа. По делу не установлено изменение каких-либо обстоятельств в ходе исполнения договора, которые ответчик не мог предвидеть при его заключении.

Не отрицалось выполнение ООО МКФ "Плутон 5" принятых обязательств по договору, а именно предоставление займа в оговоренном размере и на оговоренных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, то есть неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, размер которой определяется соглашением сторон.

Запрашивая у микрофинансовой организации денежные средства в заем и заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по уплате неустойки в установленном договором размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с Погодиной С.А. задолженности по уплате основного долга в размере 38010 рублей 61 копеек, процентов по договору за период с 08.02.2020 года по 09.04.2020 года в размере 17 829 рублей 83 копейки, и процентов по договору за период с 10.04.2020 года по 18.07.2020 года в размере 1 881 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.05.2018 г. между ООО МКК "Плутон 5" и ООО "Юнона" заключен Договор б/н уступки права требования согласно которому ООО МКК "Плутон 5" уступает, а ООО "Юнона" принимает права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения к договору.

Согласно выписки из дополнительного соглашения № от 24.04.2020гдоа к договору уступке прав требования от 03 мая 2018 года, заключенного между ООО МКК "Плутон 5" и ООО «Юнона», определен объем передаваемых обязательств, согласно перечня, истцу передано право требование по договору микрозайма заключенному с Погодиной С.А., договор № от 08.02.2020 года.

Принимая во внимание, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, считает возможным удовлетворить заявленные ООО "Юнона" требования.

11.01.2021года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № по заявлению ООО «Юнона» к Погодиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме руб., поскольку расходы подтверждены документально (платежное поручение 3020,00 рублей № от 21.06.2021г. л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к Погодиной Софье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Погодиной Софьи Алексеевны в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору микрозайма от 08.02.2020 года №: сумму долга по договору микрозайма в размере 38 010,61 руб., проценты по договору за период с 08.02.2020 года по 09.04.2020 года в размере 17 829,83 руб., проценты по договору за период с 10.04.2020 года по 18.07.2020 года в размере 1 881,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2021 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева