Определение по делу № 12-1085/2019 от 14.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                16 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                               Старикова М.А.

Рассмотрев жалобу Барсуковой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810123180710138182 от 10.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Барсукова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810123180710138182 от 10.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу в порядке подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.

Согласно оспариваемого постановления № 18810123180710138182 от 10.07.2018 г., административное правонарушение было совершено на участке дороги: г. Краснодар ФАД «ДОН» км. 1329 600 в сторону г. Кореновск (Лорис), что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является участок дороги: г. Краснодар ФАД «ДОН» км. 1329 600 в сторону г. Кореновск (Лорис), юрисдикция должностного лица вынесшего постановление распространяется на весь Краснодарский край, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым настоящую жалобу передать в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Барсуковой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810123180710138182 от 10.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья-