Определение по делу № 2-665/2020 ~ М-137/2020 от 21.01.2020

56RS0009-01-2020-000165-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Катасонова А.П. к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Авиатор-2» о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества, признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Катасонов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что был принят в члены товарищества СНТ, расположенного по адресу: <...>, СНТ «Авиатор-2», площадь предоставляемого участка 10 000 кв.м. Членская книжка была выдана 26.04.2000 <ФИО>6. – председателем на тот момент СНТ «Авиатор-2».

Истец указал, что пользовался данным земельным участком с 29.04.2000, оплатил вступительный членский взнос в 2000 году в размере 200 рублей, факт оплаты которого зафиксирован в членской книжке садовода <Номер обезличен>.

Просил суд признать его членом СНТ «Авиатор-2» и признать за ним право пользования земельным участком <Номер обезличен> расположенным в поселке <...> в СНТ «Авиатор-2». Обязать СНТ «Авиатор-2» устранить Катасонову А.П. препятствия в пользовании, обеспечив беспрепятственный доступ на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный в поселке <...> в СНТ «Авиатор-2»

В судебные заседания, назначенные на 03.03.2020, 18.03.2020 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░