Решение по делу № 2-861/2013 от 02.04.2013

дело №2-861\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 18 июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палиенко Т. П., Пакаловой Т. П. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района Московской области, Малофееву В. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Палиенко Т.П. и Пакалова Т.П. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района Московской области, Малофееву В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представили.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, о чем стороны по делу надлежащим образом были уведомлены.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истцы или их представители не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Палиенко Т. П., Пакаловой Т. П. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района Московской области, Малофееву В. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.