Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гудкову И. Н., Школьникову А. В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» первоначально обратился в суд с иском к Гудкову И. Н. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и Школьниковым А. В. (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 459600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Golf, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Школьниковым А. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>. двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ) №- фз.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Школьников А. В. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с Школьникова А. В. задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Яльчикским районным судом Чувашской республики было вынесено решение о взыскании с Школьникова А. В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размере 457549,48 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 48 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 13775,49 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнили решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность Школьникова А. В. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 437549,16 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, Школьников А. В. в нарушение условий договора залога -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №,двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Гудков И. Н., проживающий по адресу: 443090. <адрес>

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, Школьников А. В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Банк ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Реестре уведомлении о залоге движимого имущества автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №,, двигатель № С59584, кузов № №, цвет <данные изъяты> за номером №606 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>. цвет СЕРЕБРИСТО- ЖЕЛТЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 469000,00 руб. исходя из отчёта об оценке ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ответчика Гудкова И.Н.

в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования.

В соответствии с уточненным иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. Гудковым И. Н. и гр. Школьниковым А.В. был заключён договор купли - продажи транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ №/ДК.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено за счёт кредитных средств ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и Школьниковым А. В. (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 459600,00 руб. (Четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек)на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>. кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Школьниковым А. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля Volkswagen Golf, год выпуска 2012, идентификационный № WVWZZZ1 KZDW097676. двигатель № С59584, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ) №- фз.

Согласно ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 16 условий договора купли - продажи №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор имеет силу акта - приёма передачи.

Таким образом, на момент заключения договора залога гр. Школьников А.В. являлся собственником транспортного средства.

Согласно п. 6 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утверждённых приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399, Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Гр. Школьников А.В. не выполнил возложенные на него обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за гр. Гудковым И. Н..

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, государственная регистрация является, по существу, административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности.

Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

То обстоятельство, что залогодатель не зарегистрировал (не поставил на учёт) на своё имя транспортное средство, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, основанием не считать его собственником автомобиля не является.

На основании изложенного, истец просил привлечь в качестве соответчика Школьникова А.В., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №. двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ, принадлежащий гр. Школьникову А.В. и зарегистрированный в органах ГИБДД за гр. Гудковым И. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: 443090, <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Судом по данному иску ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.

Заочное решение было <данные изъяты>. по ходатайству ответчика Гудкова А.В.

После отмены заочного решения суда, в судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и Школьниковым А. В. (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 459600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Golf, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №. кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Гудковым И. Н. и гр. Школьниковым А.В. был заключён договор купли - продажи транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2012. идентификационный № №, двигатель № № кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты> №/ДК.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено за счёт кредитных средств ООО «Русфинанс Банк».

Вступившим в законную силу решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинансбанк» к Школьникову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, постановлено взыскать со Школьникова А.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2018г. в размере 457 549 рублей 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный № №. двигатель № <данные изъяты>,кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Школьникова А. В. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

При этом суд установил факт ненадлежащего исполнения Школьниковым А.В. обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от 30.10.2017г., наличие задолженности, а также то обстоятельство, что после приобретения транспортного средства Школьников А.В. в органы ГИБДД с заявлением о проведении регистрационных действий не обращался, транспортное средство продолжает быть зарегистрировано за Гудковым И.Н. Вместе с тем, суд также пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела собственником спорного транспортного средства является Школьников А.В. и о возможности обращения взыскания на данное транспортное средство по обязательствам Школьникова А.В.

Однако, согласно не опровергнутым ответчиками доводам истца, в ходе исполнительного производства обращение взыскания на спорный автомобиль оказалось фактически невозможным, в связи с тем, что он на имя должника Школьникова А.В. не зарегистрирован.

Исчерпывающий перечень условий, при которых залог прекращается, определен в ст. 352 ГК РФ:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Таких обстоятельств прекращения залога материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Вместе с тем, принадлежность спорного имущества именно должнику Школьникову А.В. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с изложенным, для надлежащего исполнения решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинансбанк» к Школьникову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №. цвет <данные изъяты>, принадлежащий гр. Школьникову А. В. и зарегистрированный в органах ГИБДД за гр. Гудковым И. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты>., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 469000,00 руб., в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества именно в данном размере, что также согласуется с начальной продажной ценой транспортного средства, установленной решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины суд полагает возможным разрешить путем вынесения отдельного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гудкову И. Н., Школьникову А. В. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №. цвет <данные изъяты> принадлежащий гр. Школьникову А. В. и зарегистрированный в органах ГИБДД за гр. Гудковым И. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 469 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2019г.

Судья :                     Е.В.Топтунова