Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2016 ~ М-3523/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                              г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску А.Ш.М.о. Мусруфа оглы к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.М.о. обратился в Октябрьский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №... с открытием лицевого счета №.... По условиям договора ему были предоставлены в пользование денежные средства в размере *** руб. Размер ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора и графиком платежей составляет *** руб. До *** года истец исправно вносил платежи, после чего утратил такую возможность в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств. дата истец обратился с претензией с требованием расторжения договора и предоставлении для оплаты расчета задолженности. До настоящего времени требования истца Банком не исполнены. Полагает, что ответчиком нарушены требования закона О защите прав потребителей, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, истец полагает, что на момент заключения договора он был лишен возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, его условия заранее определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять не его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор на заведомо невыгодных для истца условиях. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть заключенный между А.Ш.М.о. и ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №... от дата, признать незаконными действия ответчика в части неинформирмирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Пунктом 1 ст. 12 указанного Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что дата между А.Ш.М.о. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №... с открытием лицевого счета №.... По условиям договора Банком истцу были предоставлены в пользование денежные средства в размере *** руб. Размер ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора и графиком платежей составляет *** руб.

Подписав кредитный договор, истец согласился и подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, им получены Заявка, график погашения по Кредиту, истец прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк, Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «SMS-пакет»Тарифы Банка (в том числе Тарифные планы).

Также непосредственно в Заявке указано: Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме Заявки и графика погашения) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно преамбуле Условий Договора, Условия Договора являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка, подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка.

Из п. 5 Указаний ЦБ РФ от 13.05.2008 года N 2008-У, действовавших на день заключения кредитного договора, следует, что информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. Этим же актом установлена и формула расчета полной стоимости кредита.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых (п. 2 Заявки) Заемщик принял на себя обязательство уплатить *** ежемесячных платежей (п. 7 Заявки), размер каждого из которых составляет *** руб. (п. 9 Заявки). При этом размер Полной стоимости кредита составляет *** % годовых (п. 4 Заявки). В порядке, установленном Банком России, Банком рассчитана и доведена до Клиента Полная стоимость кредита в процентах годовых. При этом, общая сумма ежемесячных платежей, согласно графика платежей, полученного клиентом, составила *** руб.

Таким образом, подпись истца в заявке подтверждает, что ему представлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах. Установление Банком процентной ставки годовых за пользование кредитом по договору в размере ***% в п. 2 заявки и в связи с этим установление полной стоимости кредита в размере ***% в п. 4 заявки, рассчитанной по формуле, установленной ЦБ РФ, общая сумма выплат, указанная в графике погашения платежей, подписанном истцом, не нарушает требований действующего законодательства равно как не нарушает каких-либо прав истца.

Действующим гражданским законодательством провозглашен принцип свободы договора. Одновременно с этим возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, предусмотрена п. 1 ст. 428 ГК РФ.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При таких обстоятельствах само по себе заключение кредитного договора на предложенных банком условиях еще не свидетельствует о нарушении прав истца при его заключении.

Каких-либо иных, помимо вышеизложенных (признанных судом необоснованными) доводов о нарушении его прав, истец не приводит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с условиями заключенного договора с момента предоставления клиенту займа у него возникла обязанность своевременно погасить задолженность.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие обстоятельств для расторжения договора.

Согласно условиям договора, прекращение обязательств возможно путем полного погашения задолженности.

Вместе с тем судом установлено, что заемщик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, распорядился по своему усмотрению, однако обязательств по возврату кредита не исполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец, требуя расторгнуть договор займа, не представил доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для его расторжения.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Изменение платежеспособности заемщика к основаниям изменения и расторжения договора не относится.

При указанных обстоятельствах, оснований для расторжения договора займа в судебном порядке не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя А.Ш.М.о. при заключении кредитного договора, отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении исковых требований А.Ш.М.о. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ш.М.о. Мусруфа оглы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             (подпись) Е.В. Трух