Определение по делу № 2-184/2019 ~ М-145/2019 от 19.04.2019

Дело № 2- 184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 07 июня 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием прокурора Спиридонова И.С., представителя истца Фроловой Н.Г., третьего лица – Федоровой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошкина В.В. к Порошкину С.В. о признании не принявшим наследство после смерти отца и признании права на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, снятии с регистрационного учета,

установил:

Порошкин В.В. обратился в суд с иском к Порошкину С.В. о признании не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего <дата> в <адрес>; о признании права на оставшуюся <...> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером – ХХХ для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес> РК; о снятии Порошкина С.В., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец после смерти отца ФИО1 принял наследство на <...> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером – ХХХ, для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свою долю он в последующем подарил Федоровой С.Л. Наследником второй доли является ответчик, который юридически наследство не принял и фактически во владение наследственным имуществом не вступал. По указанному адресу ответчик, хоть и был зарегистрирован на день смерти отца, никогда не проживал, к отцу не вселялся и на день смерти с ним не проживал.

В судебном заседании <дата> истец уточнил требование в части снятия Порошкина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> где ответчик зарегистрирован.

Истец Порошкин В.В., ответчик Порошкин С.В., третье лицо ОМВД России по Корткеросскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца Фролова Н.Г. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, представила о том заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Федорова С.Л. и прокурор не возражали в судебном заседании по заявлению представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом приведенных положений ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от требований по иску. Доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц суду не представлено. При указанных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.173, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Порошкина В.В. от иска к Порошкину С.В. о признании не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего <дата> в <адрес> РК; о признании права на оставшуюся ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером – ХХХ, для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес> РК; о снятии Порошкина С.В., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья -              М.В. Федотова