Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2013 (2-4950/2012;) ~ М-4798/2012 от 08.11.2012

дело № 2-374/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 января 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Минаевой Г.И., Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Минаевой Г.И. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Личис Н.В., Грекова Е.В., Ляшенко Т.Ю., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темняткина Ю.И. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании ответчик Минаева Г.И. иск не признала, указав, что брала кредит по просьбе Шиманаева В.Н., по факту мошеннических действий которого ею подано заявление о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Минаевой Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 17 % годовых (л.д.9-10).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Грековой Е.В. (№), с Личис Н.В. (№) и с Ляшенко Т.Ю. (№), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.11,12,13).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты> коп.), просроченные проценты (<данные изъяты> коп.), неустойки по просроченной ссуде (<данные изъяты> коп.) и по просроченным процентам (<данные изъяты> коп.).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод Минаевой Г.И. о том, что кредит был оформлен по просьбе третьего лица, основанием к освобождению ее от обязанности исполнения принятых на себя перед банком обязательств являться не может, поскольку в данном случае юридическое значение имеет именно факт подписания заемщиком кредитного договора.

Вместе с тем Минаева Г.И. не лишена права обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса к лицам, признанными виновными приговором суда в совершении в отношении нее преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> коп. с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Минаевой Г.И., Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. солидарно в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет компенсации расходов по государственной пошлине с Минаевой Г.И., Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин