Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2019 ~ М-2004/2019 от 12.04.2019

63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ихсановой Г. И. к Саакян К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ихсанова Г.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Саакян К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зеннуров Р.Н. передал в долг ответчику денежные средства в размере 700000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанная сумма в установленный срок не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Зеннуров Р.Н. умер. Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., Зеннуров Р.Н. является супругом Ихсановой Г.И. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство после смерти Зеннурова Р.Н. являются супруга Ихсанова Г.И. и сын Ихсанов Р.Р. Однако сын на наследство в части взыскания долга по расписке не претендует. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

В судебном заседании представитель истца Рассеева М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Саакян К.А. в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо нотариус г.Самара Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Зеннуров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, отзыва не представил, причины неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду собственноручно исполненной ответчиком Саакян К.А. расписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саакян К.А. получил в долг от Зеннурова Р.Н. заемные денежные средства в размере 700000 руб., а также обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство перед Зеннуровым Р.Н. ответчиком не исполнено.

Согласно свидетельства о смерти № №, Зеннуров Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Положениями ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного, после смерти супруга истица является кредитором Саакяна К.А. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с него долга по договору займа и процентов за пользование им.

Поскольку истица является наследником после смерти Зеннурова Р.Н., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве собственности по закону, суд полагает, что её требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в иске заявлена сумма, затраченная на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В материалы дела предоставлена соответствующая доверенность, расписка о получении денежных средств, договор на оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб.

Согласно ст.98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Ихсановой Г. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна К. А. в пользу Ихсановой Г. И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь