Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-347/2018 (11801040007000759)

УИД 24RS0033-01-2018-004375-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Подсудимой Бажиной И.А.,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска» Федяевой Г.И., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бажиной И.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажина И.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершила присвоение, растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года ФИО1 решил приобрести в собственность квартиру у ФИО2, расположенную по адресу <адрес>, у которого имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере более 400 000 рублей.

Для оформления документов по покупке указанной квартиры, 02 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1 обратился к Бажиной И.А., которая оказывала риэлторские услуги, при этом между ФИО1 и Бажиной И.А. была достигнута устная договоренность о том, что передаваемые частями ФИО1 в качестве предоплаты за приобретаемую им квартиру денежные средства в общей сумме 440 000 рублей Бажина И.А. будет вносить в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

02 июня 2018 года, в дневное время, в офисе Бажиной И.А., расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО1 передал Бажиной И.А. часть денежных средств в сумме 200 000 рублей для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг приобретаемой им квартиры, тем самым вверил Бажиной И.А. указанные денежные средства в правомерное владение. После чего у Бажиной И.А. возник умысел, направленный на хищение, путем присвоения и растраты, денежных средств, передаваемых ей ФИО1

В период времени с 02 июня 2018 по 07 августа 2018 года, в офисе, расположенном в помещении <данные изъяты>, Бажина И.А. частями получила от ФИО1 денежные средства в общей сумме 440 000 рублей для оплаты имеющейся задолженности за коммунальные услуги по квартире, которую потерпевший намеревался приобрести в собственность у ФИО2, тем самым, ФИО1 вверил Бажиной И.А. указанные денежные средства в правомерное владение.

Из полученных от ФИО1. денежных средств в общей сумме 440 000 рублей Бажина И.А. оплатила имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии и за подключение электричества в квартире ФИО2 в размере 11 370 рублей, и передала, с ведома и согласия ФИО1, ФИО3 в счет оплаты за приобретаемую ФИО1 квартиру 5000 рублей.

Реализуя умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, в период времени с 02 июня 2018 по 07 августа 2018 года, оставшиеся денежные средства, полученные от ФИО1, в размере 160 000 рублей Бажина И.А. похитила путем растраты, оплатив имевшуюся задолженность по несостоявшимся сделкам перед своими клиентам, а денежные средства в размере 263 630 рублей Бажина И.А. похитила путем присвоения, потратив их на личные нужды.

Тем самым, в период времени с 02 июня 2018 по 07 августа 2018 года Бажина И.А., реализуя единый умысел, направленный на хищение вверенных ей потерпевшим в правомерное владение денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем присвоения и растраты похитила принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в общей сумме 423 630 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Бажиной И.А., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.76), защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бажиной И.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки хищения «с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере» вменены обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, согласно которому значительным признается размер ущерба, превышающий 5 000 рублей, крупным- 250 000 рублей.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Бажина И.А. <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.1), что в свою очередь способствовало расследованию и раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.2 л.д.18,19), в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, на предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой из который следует, что Бажина И.А. одна воспитывает и осуществляет уход за двумя малолетними детьми, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, наличие неисполненных денежных обязательств по решению суда (т.2 л.д. 46-55), и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Бажиной И.А. в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Бажиной И.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 423 630 рублей (т.1 л.д.125), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: квитанции, подтверждающие внесение денежных средств, копии выписки из тех.паспорта, договора от 20 января 2005 года, свидетельств от 17 марта 2005 года, 19 марта 2014 года, распоряжения администрации г.Лесосибирска, расписки от 06, 07 августа 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; договоры купли-продажи от 28 июля и 12 сентября 2018 года, расписки от 02 июня, 05 июля, 06, 07 августа 2018 года, квитанцию <данные изъяты> кассовые чеки от 10 сентября 2018 года, переданные на хранение ФИО1 согласно актам приема-передачи (т.1 л.д.61,103), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажину И.А. виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Бажиной И.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать Бажину И.А. встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Бажиной И.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бажиной И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 423 630 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: квитанции, копии выписки, договора, свидетельств, распоряжения администрации г.Лесосибирска, расписки, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два договора купли-продажи, расписки, квитанцию <данные изъяты>, кассовые чеки, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина