Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35214/2019 от 30.08.2019

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-35214/19 (2-5474/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Денисенко В.Г.,

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Юрия Анатольевича к Резник Анастасии Васильевне о взыскании задолженности

по частной жалобе представителя Золотарева Юрия Анатольевича по доверенности Дегтяревой Натали Ивановны на определение Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2019 года.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2019 года дело по иску Золотарева Ю.А. к Резник А.В. о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Орловский районный суд Орловской области.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд по месту постоянной регистрации ответчика. Кроме того, ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено лицом, чьи полномочия на представление интересов в суде оформлено ненадлежащим образом.

В возражении на жалобу ответчик просит определение оставить без изменения, указывая, что в договоре купли – продажи недвижимого имущества указан адрес покупателя, находящийся в Орловской области.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего

Согласно статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемый к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса предусмотрен перечень лиц, наделенных полномочиями по удостоверению доверенности. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с частью 3 данной статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Между тем, Резник А.В. участвует в деле в качестве ответчика – физического лица.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предоставленная ответчиком доверенность от 21 мая 2019 г. на имя Резника А.Н. не отвечают требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не наделяет Резника А.Н. правом на представление в суде интересов Резник Анастасии Васильевны.

При таких обстоятельствах в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности Резник А.Н. не мог рассматриваться как представитель ответчика, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на участие в деле, а также на подписание и предъявление в суд процессуальных документов от имени Резник А.В., представлено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым определение отменить, а гражданское дело по иску Золотарева Ю.А. к Резник А.В. о взыскании задолженности передать в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 331, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Золотарева Юрия Анатольевича к Резник Анастасии Васильевне о взыскании задолженности возвратить в Советский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: