Решение по делу № 2-383/2012 (2-3933/2011;) от 25.10.2011

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Янишевской Л.В.                                                 

судей областного суда              Сокова А.В.

                                                   Богородской Н.А.                                                 

при секретаре                            Шепеленко Е.В.                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 07 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе председателя Правления БООО « ...» С.В.М. на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 03 апреля 2012 года по делу по иску Брянской областной общественной организации « ...» к А.Е.В. о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л А :

Председатель Правления Брянской областной общественной организации « ...» С.В.М. обратился в суд с иском к А.Е.В. о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что "дата" в ходе проверки деятельности ИП А.Е.В., осуществляющей торговую деятельность по "адрес", были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно не имелось сведений о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа, а также были нарушены требования закона об обязательных сведениях о товаре. Просил в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» признать противоправными действия ИП А.Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей, зафиксированные по акту проверки БООО « ...» от "дата" и обязать ответчика в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете « ...» информацию об указанных противоправных действиях ответчицы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя БООО « ...».

Представитель ответчика А.Е.В. - М.Е.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что представленный в суд акт № от "дата" содержит недостоверную информацию, поскольку, согласно договору аренды № от "дата" ИП А.Е.В. арендовала нежилое помещение, общей площадью 23,5 кв.м., расположенное "адрес", в то время, как, в акте указан 2-ой этаж здания и адрес "адрес" При этом, в акте в качестве представителя ИП А.Е.В. указан продавец М.Л.А., которая ответчице не знакома, т.к. продавцом в отделе ИП А.Е.Ф. не является и не уполномочена ею подписывать какие-либо документы. Отсутствие наемных работников у ИП А.Е.В. подтверждается справкой УПФ РФ в Бежицком районе городского округа гор. Брянска от "дата".

Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 03 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований БООО « ...» отказано.

В апелляционной жалобе председатель Правления БООО « ...» С.В.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что информация о нарушении прав потребителей должна быть направлена в компетентный орган для принятия соответствующих мер, а не в Бежицкий районный суд гор. Брянска, не основан на законе. Право общественных организаций на предъявление исков в суды о прекращении противоправных действий изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, в отношении неопределенного круга потребителей предусмотрена ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, поэтому суд необоснованно ограничил в правах общественную организацию на предъявление в суд искового заявления. Применяя норму ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (в ред. от 18.07.2011 года №242-ФЗ), суд указал, что общественная организация была обязана направить соответствующий акт проверки в компетентный орган, однако не учел, что проверка торговой деятельности ИП А.Е.В. была проведена "дата" и исковое заявление было направлено в суд, так же до принятия вышеназванного федерального закона.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель А.Е.В. - М.Е.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя А.Е.В. - М.Е.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ЗаконаРФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей"общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

     В соответствии со ст. 46 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ас░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ « ...» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░" №, "░░░░" ░░░░ « ...» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (23,5 ░░.░), ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░". "░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ « ...» ░░ « ...» ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.68-70,117,122-130,131). ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ « ...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ "░░░░" ░░░░░░ - "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░░. 45 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "..." ░.░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░                                                                                                      

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░.░░░░░

                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░     

2-383/2012 (2-3933/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасова ВВ
Ответчики
СК РОСТРА
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
25.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2011Передача материалов судье
31.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2011Судебное заседание
10.01.2012Судебное заседание
10.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.02.2012Дело оформлено
24.02.2012Дело передано в архив
24.02.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее