Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2016 ~ М-291/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2016 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Маслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Масловым И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. под 24 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Маслов И.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты и иные платежи в соответсвии с договором и графиком платежей. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская просрочку платежей. В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору не исполнены. В связи с этим, истец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с анкетой- кредитной заявкой на выпуск на его имя карты в соответствии со стандартным договором на открытие банковского счета для размещения средств и учета расходов по операциям, совершенным с использованием карты, на осуществление кредитования на условиях, указанных в договоре и условиях предоставления кредитных карт и тарифов по кредитным картам, и с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты. Истец одобрил кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, должнику была выдана кредитная карта № сроком на 36 месяцев под 25,99% годовых открыт счет №. Однако должник не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маслов И.С. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно, согласно возвращенной в суд повестке и справке администрации сельского поселения <адрес>. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Болурова Л.А., решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Масловым И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские нужды, в соответствии с п.8 которого ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. под 24 % годовых.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договара № от ДД.ММ.ГГГГ года, Маслов И.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 указанного кредитного договора для исполнения обязательств по договору кредитор бесплатно открыл текущий счет № №

В силу ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать неустойку в размере 70% от суммы просроченного платежа, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов.

Согласно п.4.5 п.4.6 кредитного договора и в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика (Маслов И.С.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год Маслов И.С. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор по карте №. Договор заключен, согласно п.6.1, п.6.2 указанного договора, в офертно-акцептной форме на основании анкеты Маслова И.С., представляющей собой документ, содержащий данные о клиенте и переданный клиентом в банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) клиента на получение карты и установку кредитного лимита на карту. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения по кредитной карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, номер карты – №, договор по карте №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 25,99% годовых, минимальный платеж по кредиту 5% от ссудной задолженности. Истец выдал ответчику кредитную карту на вышеуказнных условиях. Факт получения карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.11 Условий за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые -300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2000 руб.

В соответствии с п. 6.7.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» должник не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету должника №.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитным договорам, что установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно информации ОАСР УФМС России по Самарской области, Маслов <данные изъяты> сменил фамилия на «Янзин».

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Маслова (Янзина) <данные изъяты> в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, суммы которой были оплачены истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Маслову (Янзину) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Янзина <данные изъяты> в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Янзина <данные изъяты> в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.